Про звенья
Aug. 12th, 2009 09:14 amBipedal Humans Descended from the Trees, Not Up from Ground - говорят, анатомический анализ строения запястий приматов указывает на то, что хождение на костяшках передних конечностей, считавшееся эволюционным предшественником человеческого прямохождения, как минимум дважды независимо возникало у различных видов приматов, но в обоих случаях это не были наши эволюционные предки. А точнее, оно возникло независимо у предков современных горилл и шимпанзе уже после того, их общие предки разделились на два вида, и тем более - после того, как наша ветвь отделилась от наших обезьяноподобных предков (они же, по совместительству, человекоподобные предки современных обезьян - обе формулировки одинаково вводят в заблуждение).
Вообще, забавная ситуация сложилась с объяснениями происхождения человека, и подозреваю, что креационистские войны отчасти могут быть связаны с ней. Дело в том, что "общепринятая" теория эволюции гомосапиенсов - про саванну, ну, все знают, - не объясняет очень большого числа особенностей устройства человека (волосы, подкожный жир, контроль над дыханием - много всего). Она, вроде бы, объясняла такие вещи, как большой объём мозга и прямохождение - ну вот по поводу второго см. выше, а насчёт первого тоже есть неясности (как в саванне такой мозг прокормить). Наконец, помимо проблемы со следствиями теории, есть проблемы с самой теорией (грубо говоря, в стиле "не было тогда саванн"). Однако, академическое сообщество так и не нашло лучшего объяснения, поэтому до сих пор в школах излагается теория, необъясняющая и необъяснимая с точки зрения современных палеотнологических фактов, но тем не менее остающаяся каким-то образом общепринятой.
С другой стороны, есть совершенно замечательная т.н. гипотеза водной обезьяны. Автор её являлся не палеонтологом, а морским биологом, поэтому гипотезу оперативно записали во фрические (салют
science_freaks): куда он, мол, лезет. Вот коротенькая лекция о гипотезе водной обезьяны и её нелёгкой судьбе на TED: http://www.ted.com/talks/elaine_morgan_says_we_evolved_from_aquatic_apes.html
Ссылка для скачивания: http://www.ted.com/talks/download/video/6983/talk/607
Вообще, забавная ситуация сложилась с объяснениями происхождения человека, и подозреваю, что креационистские войны отчасти могут быть связаны с ней. Дело в том, что "общепринятая" теория эволюции гомосапиенсов - про саванну, ну, все знают, - не объясняет очень большого числа особенностей устройства человека (волосы, подкожный жир, контроль над дыханием - много всего). Она, вроде бы, объясняла такие вещи, как большой объём мозга и прямохождение - ну вот по поводу второго см. выше, а насчёт первого тоже есть неясности (как в саванне такой мозг прокормить). Наконец, помимо проблемы со следствиями теории, есть проблемы с самой теорией (грубо говоря, в стиле "не было тогда саванн"). Однако, академическое сообщество так и не нашло лучшего объяснения, поэтому до сих пор в школах излагается теория, необъясняющая и необъяснимая с точки зрения современных палеотнологических фактов, но тем не менее остающаяся каким-то образом общепринятой.
С другой стороны, есть совершенно замечательная т.н. гипотеза водной обезьяны. Автор её являлся не палеонтологом, а морским биологом, поэтому гипотезу оперативно записали во фрические (салют
Ссылка для скачивания: http://www.ted.com/talks/download/video/6983/talk/607