darth_vasya

Это просто прекрасно - в контексте слышащихся в последнее время отовсюду призывов "сделать науку более надёжной" и рецептов того, как.

http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2423692

In 2011, the Journal of Personality and Social Psychology published a report of nine experiments purporting to demonstrate that an individual’s cognitive and affective responses can be influenced by randomly selected stimulus events that do not occur until after his or her responses have already been made and recorded (Bem, 2011). To encourage exact replications of the experiments, all materials needed to conduct them were made available on request. We can now report a meta-analysis of 90 experiments from 33 laboratories in 14 different countries which yielded an overall positive effect in excess of 6 sigma with an effect size (Hedges’ g) of 0.09, combined z = 6.33, p = 1.2 × 10-10. A Bayesian analysis yielded a Bayes Factor of 7.4 × 10-9, greatly exceeding the criterion value of 100 for "decisive evidence" in favor of the experimental hypothesis (Jeffries, 1961). Experimental tasks that required "fast-thinking" responses produced larger and more significant effect sizes than did "slow-thinking" tasks that allowed participants time to implement conscious cognitive strategies (see Kahneman, 2011). The number of potentially unretrieved experiments averaging a null effect that would be required to reduce the overall effect size to a trivial value was conservatively calculated to be 520. An analysis of p values across experiments implies that the results were not a product of "p-hacking," the selective suppression of statistical analyses that failed to yield significant results (Simonsohn, Nelson, & Simmons, 2013). We discuss the controversial status of precognition and other anomalous effects collectively known as psi.

по наводке http://slatestarcodex.com/2014/04/28/the-control-group-is-out-of-control/, где ещё много всего вкусного

Интересное ощущение: работаешь-работаешь над проектом, скажем, год, считаешь-считаешь, обрабатываешь-обрабатываешь данные, и тут щёлк! всё встаёт на свои места, и становится понятно, что проект наконец-то завершён, можно писать. За два дня собрал картинки из старыз заготовок, обмазал текстом - и вот он, идеальный подарок себе любимому на вечер пятницы: законченный черновик статьи. Полирнуть Weekly Review, отличное настроение гарантировано.

А вот тут ув. fregimus очень интересно рассказывает подробности ссор Галилея с церковью и всеми-всеми-всеми. История длинная и увлекательная:

Гений плюс высокомерие минус скромность (1)

Гений плюс высокомерие минус скромность (2)

* Отослали наконец-то ревизию статьи, поболтали с человеком из райсовской пресс-службы на тему грядущего пресс-релиза, другая ревизия ушла на второй круг к рецензентам и уже даже один отзыв есть.
* Пытаюсь заниматься семиминутной зарядкой, пока полёт нормальный, только про семь минут всё-таки это они загнули: семь получается без учёта времени, которое потом приходишь в себя, лёжа на полу...
* Обнаружил, что у меня в Хьюстоне есть однокурсник, а потом оказалось, что даже двое.
* Дочитал A Deepness In The Sky Вернора Винджа - намного менее нудно, чем последняя книга из серии, и даже почти так же интересно, как и A Fire Upon the Deep, но всё-таки не хватает чего-нибудь типа Powers.
* Покупался в Мексиканском заливе в октябре. Раньше уже доводилось даже и в декабре, но всё равно что-то в этом есть.

Оригинал взят у scholar_vit в К вопросу о реформировании РАН

Вчера пробовали сделать домашний майонез. На мой взгляд, это должен попробовать каждый - чисто в образовательных целях. Много думали про то, как же продукт, состоящий на 90% из масла, делают в "маложирной" форме...

А сегодня добрый гмейл принёс новость о том, что нашу злополучную статью приняли-таки наконец. В PNAS, ни больше ни меньше. Теперь хоть не так стыдно, что она единственная моя первоаффтарская за почти два года.

Медитирую на тему эффективности методов борьбы с наркотиками.

Оригинал взят у ph_below_7 в Настоящий Breaking Bad

Аффтары жгут: "беглый поиск в нескольких районах США показал, что псевдоэфедрин труднодоступен, в то время как метамфетамин можно было достать в короткие сроки и в достаточных количествах для синтеза заметных количеств конечного продукта."

Перевод для нехимиков и ненаркоманов: псевдоэфедрин - одно из самых эффективных сосудосуживающих средств. Практически полностью изъят из обращения в мире потому что является прекурсором для синтеза метамфетамина. Аффтары обнаружили, что легче достать метамфетамин, чем псевдоэфедрин, и опубликовали для своих страдающих сопливых коллег метод синтеза последнего.

Синтезируют, соответственно, из легкодоступного метамфетамина.

Некоторое время назад по интернетам пробегал твит о том, что, мол, многие люди обязаны своим существованием тому, что их родители не справились с делом планирования семьи, и не является ли это очередным вариантом естественного отбора. Надо пологать, конечным результатом этого отбора должна стать Множественная Контрацептивная Устойчивость.