Любопытно

http://nextbigfuture.com/2009/08/demographic-reversal-wealthier-people.html - говорят, после определённого значения кривая количества детей в семье в зависимости от индекса развития начинает-таки ползти обратно вверх и даже доходит до самовосполнения (>2 шт. в среднем на женщину)

В топ

http://navalny.livejournal.com/387047.html

Про китайцев

Помнится, некоторое время назад Каганов (lleo_run) писал прекрасную заметку, в которой иллюстрировал традиционные культурные предпосылки aзиатскиe экономичеcких фенoмeнов рисом и пельменями. Это раз.

Два - это статья Эрика Дрекслера Asia and the elements of innovation, написанная для McKinsey. Очень примечателен тот факт, что McKinsey приглашает в качестве эксперта по такому вопросу не всяких вуду-экономистов, а отца-основателя-идеолога нанотехнологий (в идеологически правильном смысле этого термина).

Вообще, глядя на запад и на восток, становится очень грустно, что мы тут развиты меньше первых и развиваемся медленнее вторых. Настолько медленно, например, что в национальной программе "Здоровье" в качестве ориентира по увеличению продолжительности жизни россиян до 2030 или какого там года заложено, фактически, увеличение отставания от передовых стран типа Японии. Это всё не к тому, что мы все обречены и т.д., но к тому, что времени на то, чтобы браться за ум, остаётся всё меньше.

Помнится, как-то я хвастался в дрекслеровском блоге, что российская публика куда более расположена к, как бы это сказать, смелым идеям, чем европейская и американская - взять, к примеру, нанотехнологии (из которых в России пока одна только госкорпорация - однако, идеями молекулярного производства никого не удивишь, в то время как в передовых странах люди на "режущей кромке" технологического прогресса не могут всерьёз заглядывать далеко вперёд) или ту же крионику. Дрекслер связал это с тем, что у нас люди за время своей жизни имели возможность насмотреться на радикальные изменения - как в Бразилии, Индии, Китае и т.д., и в отличие от Западной Европы, США и прочих.