Передай другому

[darth_vasya]

Уже третью неделю висит во вкладках, а я всё никак не запощу, потому как случая подходящего не подворачивается. Итак, встречайте - по случаю лопнувшего терпения пара ссылок:

Доктор изобретает интегрирование через три века после Ньютона и Лейбница, набирает 75 цитирований:

http://sabotagecat.livejournal.com/248746.html

В примерно эту же тематику - разбор того, как, кхм, прагматично настроенные деятели накручивают импакт-факторы научных журналов:

http://arxiv.org/PS_cache/arxiv/pdf/1010/1010.0278v4.pdf

Ну и самое главное-то:

http://antihydrogen.livejournal.com/4879.html - "...блогер без активной гражданской позиции - жалкое существо, даже не второго (людьми второго сорта блогеры с АГП считают своих оппонентов), а третьего сорта. Единственным выход: надо поступить так же, как в такой же ситуации поступило множество других людей - начать бороться против какой нибудь дискриминации. К счастью, по крайней мере с выбором последней сложностей не возникает: я принадлежу с социальному меньшинству, само название которого подразумевает всеобщее осуждение, права которого никто не защищает, и о котором даже у самых гуманистически настроенных писателей не нашлось ни единого доброго слова..." ППКС!

Comments

[van10.livejournal.com]

Интегрирование - это просто песТня!

[darth-vasya.livejournal.com]

Ага. *засовывает под мышку собрание сочинений Кантора, уходит изобретать теорию множеств*

[antihydrogen.livejournal.com]

Блин, я буквально вчера случайно наткнулся на сайт одного заграничного фрика (то есть он для меня заграничный, а для вас как раз местный:), который, построив график зависимости потенциалов ионизации водородоподобных ионов из экспериментальных данных NIST, неожиданно сделал великое открытие, что она квадратично зависит от заряда ядра. Выдвигает несколько гипотез, почему это так... Надеюсь, правда, что публикаций в рецензируемых журналах у него все же нет.

[free-logic.livejournal.com]

Какой хитрый китаец! (Это я про "подстегивание" индексов цитирования). Жаль только, что разоблачение не полным получилось. Как я понял, удалось дискредитировать только чуть более 70% цитирований, в то время как 25% цитирований недобропорядочного журнала - все равно больше, чем полное кол-во цитирований ближайшего конкурента :)

[darth-vasya.livejournal.com]

:D