Меметическая инженерия

[darth_vasya]

Подумалось, что понятие "мем" само является мемом. А вот где в геноме можно найти ген гена? Универсальность биологической эволюции по сравнению, например, с генетическими алгоритмами во всяких симуляциях в том, что гены могут кодировать белки (и не только - "генетический код" транспортных РНК), физически производящие манипуляции с геномом, то есть - их эволюция может переопределять сам "физический смысл" генов. А в случае культурной эволюции всё получается ещё интереснее: помимо информации о физическом мире, есть информация об этой самой информации. Вопрос теперь, как бы это на пользу пустить...

Интересно, ещё более универсальный механизм возможен?

Comments

понятие "ген" в геноме кодировано.

[neo-der-tall.livejournal.com]

Стартовые кодоны и финишные определяются через структуры белков, которые кодированы генами 8)

Остальные мысли подумаю завтра, щас ночь. 8)

Re: понятие "ген" в геноме кодировано.

[darth-vasya.livejournal.com]

Ну да, а ещё гены транспортных РНК и т.п. Только это всё не "понятие" о гене, а лишь способы работы с ним. Уж больно косвенно...

а это и есть "понятие"

[neo-der-tall.livejournal.com]

Вы видите разницу между "понятие о предмете" и "способы его взаимодействия с миром"?

[darth-vasya.livejournal.com]

Я, конечно, вижу, а вы видите?

неа.

[neo-der-tall.livejournal.com]

по мне это вещи эквивалентные

[darth-vasya.livejournal.com]

Думаю, *совокупность всех* способов взаимодействия с миром могла бы заменить на практике (если нам действительно достаточно замены объекта "чёрным ящиком", а его устройство исследовать не собираемся). Касательно стартовых и финишных кодонов - тут явно недостаточно даже для такого "понятия" о гене. Пример:

#старт-кодон
#стоп-кодон

Или:

#старт-кодон
[число нуклеотидов, не кратное 3]
#стоп-кодон

Или:

#старт-кодон
[вообще не ДНК, а что-нибудь другое]
#стоп-кодон

[upwinger.livejournal.com]

У тебя и проблемы в пол-третьего ночи... :)

[darth-vasya.livejournal.com]

Это ещё что: представь, если бы не "выгрузил" это сюда, ещё часов до шести обдумывал бы :)

[fregimus.livejournal.com]

Более универсальный механизм, кажется, и не нужен, замыкание в цикл на метаинформации и происходит.

Хофштадтера, кстати, читали? О том же.

[darth-vasya.livejournal.com]

Это очень грустно, если уровня выше уже не будет, вы не находите?

Хофштадтера по вашей рекомендации скачал, но пока всё никак не доберусь.

[fregimus.livejournal.com]

Нет-нет, это вовсе не грустно. Метаспособность информации быть об информации автоматически порождает информацию о метаинформации, метаинформацию о метаинформации и так далее.

Не могу представить качественно иной мета-уровень. Это не говорит о том, что его быть не может, скорее об узости сознания, но… даже приблизительно не могу представить, в каком бы это направлении могло быть. Так что не грустите, может, еще появится, только не скоро.

Оффтопа: Вам понятие quantum dots говорит о чем-нибудь интересном? Тут у нас в НИСТе чорный лазер с импульсом в 90 пс сделали. Не понимаю, прорыв это или нет.

[darth-vasya.livejournal.com]

> скорее об узости сознания

Ну а если так, разве это не грустно? ;)

Касательно оффтопа, quantum dots как-то относится к области деятельности, а вот лазеры и телекоммуникации - мягко говоря, намного меньше. Само по себе число "90 пс", вообще говоря, просто *огроменное*: уже много лет существуют фемтосекундные лазеры :)

[fregimus.livejournal.com]

Ну, не знаю. Нельзя же все сразу знать. Надо на десерт что-то оставить.

Длительность импульса меня тоже смутила. В смысле коммуникации это дает меньше 10 Гбит/с — ничего особенного. В общем, непонятно, что из этого последует.