Автоматическая экономика
Jun. 14th, 2010 10:57 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
darth_vasyaВот тут рассказывается про людей, которые запрограммировали автоматическую систему для трейдинга, которая обставляет людей: http://www.technologyreview.com/blog/guest/25308/. Программа обрабатывает большое количество финансовых новостей и поминутные данные о стоимости акций и покупает либо продаёт те акции, которые по её прогнозу в течение ближайших 20 минут сдвинутся более, чем на 1% стоимости. Что характерно, дольше 20 минут она акции не держит.
Мне кажется, что такие системы нужно оупенсорсить. Предлагаю пофантазировать вместе: что будет с мировой экономикой, если все торги на бирже будут вести автоматические системы?
Что ещё показалось очень интересным в статье, это анализ использования слов в новостях, предвещающих движение акций вверх или вниз. Среди "плохих слов": hereto, comparable, charge, summit, green. "Хорошие": planted, announcing, front, smaller, crude (как в crude oil).
Мне кажется, что такие системы нужно оупенсорсить. Предлагаю пофантазировать вместе: что будет с мировой экономикой, если все торги на бирже будут вести автоматические системы?
Что ещё показалось очень интересным в статье, это анализ использования слов в новостях, предвещающих движение акций вверх или вниз. Среди "плохих слов": hereto, comparable, charge, summit, green. "Хорошие": planted, announcing, front, smaller, crude (как в crude oil).
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2010-06-14 07:54 pm (UTC)Ребята, с которыми вместе учился, самостоятельно разрабатывают (бывшие математики и физики) и используют. Работают от имени банка. Они - маркетмейкеры, потому что их роботы - звери, рвут на клочки и людей и таких же конкурирующих роботов, хотя сам банк ничего из себя особенного не представляет - кэптивный наглухо.
no subject
Date: 2010-06-14 08:19 pm (UTC)В данном случае примечательно то, что робот ещё и фармит финансовые новости.
Ну и вопрос был скорее про то, что будет, если такие роботы будут *у всех*, да ещё и все оупенсорсные.
no subject
Date: 2010-06-14 08:25 pm (UTC)Но ты прав - я пропустил важную фишку про то, что робот может фармить новости.
no subject
Date: 2010-06-14 08:26 pm (UTC)no subject
Date: 2010-06-14 08:37 pm (UTC)Но роботы - по-любому лишь полируют рынок, убирают арбитражи, уменьшают может быть мелкую волотильность - рябь срезают.
Робот этот не зря на коротких позициях работает - чтобы получить хоть какой-то интерал аналитичности. Чем интервал больше, тем больше НЕфинансовые новости и факторы влияют на рынок или финансовые, но не формализованные. Учитывает это - человек. На таких непопределенностях роботы не смогут работать.
no subject
Date: 2010-06-14 08:44 pm (UTC)Ы! 8)
Date: 2010-06-14 09:13 pm (UTC)Вы правы - никто из создателей и/или владельцев таких роботов миром не правят. Кстати, создатели предпочитают впарить робота кому-нить, а не самому юзать.
no subject
Date: 2010-06-14 09:23 pm (UTC)Гонка ладно, а последствия для экономики?
> На таких непопределенностях роботы не смогут работать.
Смогут, вот увидишь. Ещё недавно и такие новости, как тут, мог учитывать только человек - а ещё раньше финансовые роботы вообще были чем-то невообразимым :)
no subject
Date: 2010-06-14 09:25 pm (UTC)Re: Ы! 8)
Date: 2010-06-14 09:27 pm (UTC)А люди разве не просерают? (Кстати, как правильно: "просерать" или "просирать"? :))
> предпочитают впарить робота кому-нить, а не самому юзать
Это довольно показательно, да :)
мозг пока что рулит.
Date: 2010-06-14 09:34 pm (UTC)"Хорошие" трейдеры определяются a posteriori
Date: 2010-06-14 09:49 pm (UTC)Думаете, еще не сравнялось?
Date: 2010-06-14 10:09 pm (UTC)Насколько я понимаю, стабильно в "+" играют только те, кто либо сам, либо контачит с людьми, влияющими на рынки. По сути, тот самый "инсайд" что незаконен, но оч.хорошо закамуфлированный. И тут роботы еще рядом не стояли 8)
no subject
Date: 2010-06-14 10:54 pm (UTC)Отвечая на вопрос "что будет с мировой экономикой, если все торги на бирже будут вести автоматические системы?": будет "примерно" то-же самое.
no subject
Date: 2010-06-14 10:57 pm (UTC)no subject
Date: 2010-06-15 08:25 am (UTC)no subject
Date: 2010-06-15 08:28 am (UTC)no subject
Date: 2010-06-15 10:48 am (UTC)Ну и еще всякие интересности: экономическая система становится настолько сложной, что даже в общих чертах ее невозможно понять человеческим интеллектом; экономика превращается в нечто полу\сверхразумное.
no subject
Date: 2010-06-15 08:26 pm (UTC)no subject
Date: 2010-06-15 08:26 pm (UTC)no subject
Date: 2010-06-15 08:28 pm (UTC)Re: Ы! 8)
Date: 2010-06-16 03:44 pm (UTC)no subject
Date: 2010-06-16 03:53 pm (UTC)Полагаю, она придёт в состояние хаотической динамики. Вернее, она уже в нём, но степень хаотичности ещё более повысится. Если только не настроить их на сотрудничество с целью избегания хаотизации и кризисов. Но это уже не будет свободный рынок :).
Re: Ы! 8)
Date: 2010-06-16 04:03 pm (UTC)Ровно же самое происходит и с игроками-людьми, какими бы пальцатыми они не были. Есть теорема, что не существует универсальной стратегии игры на бирже, чем случайный выбор. Можно (и даже не сложно!) придумать стратегию, которая будет выигрывать чаще , чем проигрывать, именно таких роботов и впаривают разработчики игрокам. Но невозможно гарантированно выигрывать в среднем.
Разумеется, эта логика не распространяется на инсайдеров, кормом для которых остальные игроки и служат. Предполагается, что робот инсайдером не является, да инсайдерам роботы и не нужны.
Хотите (систематически) выигрывать на игре в рулетку? Откройте казино! :)
РАЗВОДКА ДЕТЕКТЕД!
Date: 2010-06-16 05:25 pm (UTC)Вы слишком в трансреальности живете 8) Казино уже давно (особенно в РФ) не "выигрывают в рулетку". Там деньги делаются совсем на другом.
Re: РАЗВОДКА ДЕТЕКТЕД!
Date: 2010-06-16 06:01 pm (UTC)Re: Ы! 8)
Date: 2010-06-16 06:13 pm (UTC)Имелось в виду "не существует универсальной стратегии игры на бирже, лучшей, чем случайный выбор.".
no subject
Date: 2010-06-16 06:21 pm (UTC)Если на свободном рынке будет много одинаковых роботов, они будут принимать одинаковые решения. Например, покупать один и тот же финансовый инструмент. От этого он начнёт расти, подтверждая правоту роботов. В какой-то момент они все одновременно решат, что инструмент переоценен, и разом начнут выбрасывать его на рынок. Вам это ничего не напоминает?
Альтернатива: сотрудничество между роботами с целью не допустить подобного. Но это уже не свободный рынок...
Re: Ы! 8)
Date: 2010-06-17 04:01 pm (UTC)no subject
Date: 2010-06-17 04:03 pm (UTC)no subject
Date: 2010-06-17 07:54 pm (UTC)no subject
Date: 2010-06-18 09:05 am (UTC)no subject
Date: 2010-06-18 10:54 am (UTC)no subject
Date: 2010-06-18 11:28 am (UTC)