небольшой оффтоп по поводу вашего более раннего поста по теме "А не живем ли мы в матрице?": 1. планируете ли вы еще публикации по этой тематике ? 2. что думаете о статьях Турчина ? 3. один из способов проверить - в матрице мы или нет, создать свою ресурсоемкую симуляцию (как в фильме "13-й этаж"), возможно верхней по отношению к нам станет тяжеловато.
1. зависит от гонорара :) на самом деле, если какие-то мысли в голову придут, то я, конечно, снова выгружу их в жж. впрочем, я бы не сказал, что в том посте были какие-то особенные откровения (или были?) 2. читал книгу Турчина, о ней думаю хорошо. какие-то статьи тоже читал, но ничего конкретного сказать не могу. а что именно вас интересует? 3. мне кажется, что нет. тут есть два варианта: либо солипсизм ошибочен, и наше окружение (частицы там, поля всякие) действительно объективно существует, пускай и как симулируемые конструкции, либо солипсизм верен, и симулируются только мой разум, а вместо вас и всего остального окружения мне подсовывают входные сигналы с моих (на самом деле несуществующих) органов чувств. в первом случае все наши ресурсоёмкие творения будут создаваться нами из тех же частиц и полей, а поскольку те всё равно и так уже симулируются, то как мы их ни сложи, затраты на симуляцию будут одни и те же. во втором случае, очевидно, ресурсоёмкая симуляция, о которой говорите вы ваш призрак, на самом деле будет просто подсунута мне уже в виде готового результата :) (думаю, что солипсизм всё же ошибочен, потому как иначе толку от такой симуляции особого не видно)
no subject
Date: 2010-05-13 08:49 am (UTC)1. планируете ли вы еще публикации по этой тематике ?
2. что думаете о статьях Турчина ?
3. один из способов проверить - в матрице мы или нет, создать свою ресурсоемкую симуляцию (как в фильме "13-й этаж"), возможно верхней по отношению к нам станет тяжеловато.
no subject
Date: 2010-05-13 08:42 pm (UTC)1. зависит от гонорара :) на самом деле, если какие-то мысли в голову придут, то я, конечно, снова выгружу их в жж. впрочем, я бы не сказал, что в том посте были какие-то особенные откровения (или были?)
2. читал книгу Турчина, о ней думаю хорошо. какие-то статьи тоже читал, но ничего конкретного сказать не могу. а что именно вас интересует?
3. мне кажется, что нет. тут есть два варианта: либо солипсизм ошибочен, и наше окружение (частицы там, поля всякие) действительно объективно существует, пускай и как симулируемые конструкции, либо солипсизм верен, и симулируются только мой разум, а вместо вас и всего остального окружения мне подсовывают входные сигналы с моих (на самом деле несуществующих) органов чувств. в первом случае все наши ресурсоёмкие творения будут создаваться нами из тех же частиц и полей, а поскольку те всё равно и так уже симулируются, то как мы их ни сложи, затраты на симуляцию будут одни и те же. во втором случае, очевидно, ресурсоёмкая симуляция, о которой говорит
е вываш призрак, на самом деле будет просто подсунута мне уже в виде готового результата :) (думаю, что солипсизм всё же ошибочен, потому как иначе толку от такой симуляции особого не видно)