Ну, там температура только до -100, да и давление до +100. Вот тут говорят, что плавится при -101 C: http://encyclopedia.airliquide.com/Encyclopedia.asp?LanguageID=11&CountryID=19&Formula=&GasID=141&UNNumber=&EquivGasID=71&VolLiquideBox=&MasseLiquideBox=&VolGasBox=&MasseGasBox=&RD20=29&RD9=8&RD6=64&RD4=2&RD3=22&RD8=27&RD2=20&RD18=41&RD7=18&RD13=71&RD16=35&RD12=31&RD19=34&RD24=62&RD25=77&RD26=78&RD28=81&RD29=82
Пригождалось неоднократно. Я даже соответствующий поисковый плагин в фф добавил. Из последнего: нашел данные по потреблению сахара по странам нашел рассчитал объем объем Земли в нанометрах рассчитал цену на один продукт с учетом инфляции в 1978 году
Вроде и сам все это смог бы сделать, но меня меня каждый раз дико радует строка "input interpretation") Прям чувствуется мощь ИИ (хотя он не ИИ, но все равно:)
Лично у меня гуглхром вызывает лютую ненависть за отсутствие возможностей по тонкой настройке под себя. Браузер без +9000 плагинов != хороший браузер
> Чем не ИИ? А кто тогда ИИ?
Ну у него в FAQ так написано - мол это не ИИ, хотя местами и смахивает. Типа нет цели симулировать человеческий интеллект и вообще это всего лишь продвинутая считалка. Но мы то знаем)
Чуть менее чем все из которых невозбранно взяты у фф) Но да, они теперь таки есть, давно я не заглядывал.
>> Чего тебе лично в нём не хватает?
Я долго на нем не работал, и это было еще в первые недели с момента его появления. Он мне показался тогда чем-то оперно-макинтошно-гламурным, что вызвало глубокое отторжение и развитие стереотипа.
>> А почему именно человеческий интеллект? Что за антропоморфизм вообще?
Я не знаю, это в факу так написано у них) Но чисто субъективно, В|А не на интеллект не тянет. Вот google тянет, например, а он нет (кстати, планирую сделать отдельный пост-провокацию на тему гугла как ии, где подробно изложу свои аргументы)
Чисто субъективно, иные обитатели интернетов на интеллект не тянут, ну и что? :)
Я просто к тому, что ИИ совершенно не обязан принимать обличие чат-бота, с которым можно провести содержательную беседу. Тест Тьюринга слишком антропоморфен.
Совершенно верно. Но из того факта, что нечто может являться не-человеческим ИИ, не следует, что я в принципе не могу отличить нечеловеческий ИИ от нечеловеского не-ИИ.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2010-02-26 01:44 pm (UTC)no subject
Date: 2010-02-26 01:46 pm (UTC)www.wolframalpha.com/input/?i=viscosity+of+r134a+at+33C
no subject
Date: 2010-02-26 01:48 pm (UTC)no subject
Date: 2010-02-26 01:52 pm (UTC)no subject
Date: 2010-02-26 01:54 pm (UTC)no subject
Date: 2010-02-26 04:03 pm (UTC)Из последнего:
нашел данные по потреблению сахара по странам
нашел рассчитал объем объем Земли в нанометрах
рассчитал цену на один продукт с учетом инфляции в 1978 году
Вроде и сам все это смог бы сделать, но меня меня каждый раз дико радует строка "input interpretation") Прям чувствуется мощь ИИ (хотя он не ИИ, но все равно:)
no subject
Date: 2010-02-27 09:40 am (UTC)А вот в гуглохроме даже и плагины не нужны, он сам строки поиска на сайтах подцепляет. Набрал пару букв, таб, текст запроса, ввод.
> хотя он не ИИ
Чем не ИИ? А кто тогда ИИ?
no subject
Date: 2010-02-27 09:58 am (UTC)Лично у меня гуглхром вызывает лютую ненависть за отсутствие возможностей по тонкой настройке под себя. Браузер без +9000 плагинов != хороший браузер
> Чем не ИИ? А кто тогда ИИ?
Ну у него в FAQ так написано - мол это не ИИ, хотя местами и смахивает. Типа нет цели симулировать человеческий интеллект и вообще это всего лишь продвинутая считалка.
Но мы то знаем)
no subject
Date: 2010-02-27 11:52 am (UTC)Во-вторых, не знаю, что такое "тонкая настройка под себя", но хром в сто раз эргономичнее уж файрфокса-то точно.
Чего тебе лично в нём не хватает?
---
А почему именно человеческий интеллект? Что за антропоморфизм вообще?
no subject
Date: 2010-02-28 08:18 pm (UTC)Чуть менее чем все из которых невозбранно взяты у фф) Но да, они теперь таки есть, давно я не заглядывал.
>> Чего тебе лично в нём не хватает?
Я долго на нем не работал, и это было еще в первые недели с момента его появления. Он мне показался тогда чем-то оперно-макинтошно-гламурным, что вызвало глубокое отторжение и развитие стереотипа.
>> А почему именно человеческий интеллект? Что за антропоморфизм вообще?
Я не знаю, это в факу так написано у них) Но чисто субъективно, В|А не на интеллект не тянет. Вот google тянет, например, а он нет (кстати, планирую сделать отдельный пост-провокацию на тему гугла как ии, где подробно изложу свои аргументы)
no subject
Date: 2010-02-28 10:04 pm (UTC)Я просто к тому, что ИИ совершенно не обязан принимать обличие чат-бота, с которым можно провести содержательную беседу. Тест Тьюринга слишком антропоморфен.
no subject
Date: 2010-02-28 10:09 pm (UTC)