Пиарщики, отзовитесь
Nov. 20th, 2009 02:00 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
darth_vasyahttp://m-batin.livejournal.com/25619.html
Как и что нужно говорить людям, чтобы убедить их в очевидном: добиваться создания биотехнологий продления жизни можно и нужно.
5 идей по 10 тысяч рублей каждую.
Идеи можно высказывать прямо в комментах.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2009-11-20 12:27 pm (UTC)У тех, кто собрался продлять жизнь, ничего нет в плане реальных технологий. Тут сколько не пиарь, ничего не поможет... В фантики никто нынче не вкладывается.
no subject
Date: 2009-11-20 12:56 pm (UTC)Опять же, сейчас нет сомнений в возможности построения космического корабля лишь потому, что его уже когда-то впервые построили. А в своё время и по этому поводу было много недопонимания: если б не Королёв в своё время, неизвестно, сколько ещё ракетная техника использовалась бы исключительно военными. А если ещё раньше заглянуть, то и разработка реально способных летать ракет - целиком и полностью результат необходимости бомбить англичан, а до тех пор фон Брауну никто бы не дал денег на его Безумные Идеи. При этом физические принципы реактивной тяги были известны задолго до них всех, и работающие прототипы тоже были.
no subject
Date: 2009-11-20 02:35 pm (UTC)Точно так же сейчас быссмысленно говорить "Моя работа поможет пролить свет на механизмы старения" или "Моя работа приблизит нас на шаг к бессмертию". Вместо этого надо говорить "Моя работа позволяет гарантированно найти лекарство от рака" (ну или что-то вроде).
Сейчас это повсеместно. И это не значит, что нельзя предлагать решения глобальных проблем. Можно! Но при этом тебя попросят "указать промежуточные майлстоуны и сроки их достижения".
Сложность проблемы?.. Почему это кого-то должно интересовать? Критское письмо, вон, до сих пор, вроде, не расшифровано. В любой области есть сложные проблемы. И те, кто дает деньги на строительство ракет, совсем не обязаны что-то знать о физических проблемах.
Кстати, не думаю, что информация о проблемах старения слишком уж сложна для понимания. Все-таки это не фундаментальная физика, где даже давно установленные факты с трудом могут поддаваться осмыслению. Думается мне, что любой конкретный биологический механизм почти всегда можно доступно объяснить "на пальцах" кому угодно. Хотя, признаюсь, что ничего "серьезного" по твоей тематике я не читал. Поэтому предлагаю тебе дать мне ссылки на какие-то источники.
no subject
Date: 2009-11-20 03:00 pm (UTC)Конечно, в первую очередь имелась в виду сложность для понимания неспециалистами. И она действительно огромна. Тут дело не в трудности осмысления фактов, а в том, что фактов чрезвычайно много, и человеческому мозгу их связать в более-менее когерентную картину очень сложно. Да, конкретные механизмы можно объяснить на пальцах (обычно с существенными потерями, связанными с контекстом, в котором эти механизмы существуют), но именно со старением трудность в том, что механизмов очень много, и они сильно переплетаются.
> Можно! Но при этом тебя попросят "указать промежуточные майлстоуны и сроки их достижения".
Именно этим сейчас занимается, например, фонд Батина (я вывешивал буклетик, там есть ещё большая версия - см. текст и ссылку на пдфник тут (http://moikompas.ru/compas/science_against_agein)). Есть ещё Обри де Грей со своими "дорожными картами" - см., например, http://moikompas.ru/compas/sens. Ещё у него книга вышла, её даже перевели на русский, но что-то не могу найти в интернетах - поищу по, так сказать, приватным каналам ;) Вот запись его лекции в Доме Учёных: http://obuk.ru/audiobook/37001-obri-di-grejj.-otmenit-starenie-kak-i.html. Уж прости, у меня нет наготове списка литературы для быстрого ознакомления с тематикой старения и борьбы с ним - а надо бы иметь, конечно :)
Re: Пиарщики, отзовитесь
Date: 2009-11-20 09:56 pm (UTC)Речь о том что прошивка глючная, пора патчить активнее.
no subject
Date: 2009-11-23 09:41 am (UTC)Неспециалисту этого знать вообще не нужно, и объяснять им этого не нужно.
Не знаю, что там у Батина, но на де Грея посмотрел. Фуфло... Не названы сроки. Без сроков эти программы не интересны.
Я понимаю, что все очень сложно и т.д. Но лишний раз подтверждает, что о решении проблем старения речь еще вообще не идет (если не считать трепа). Ученые не готовы решать эту проблему, финансисты не готовы давать им деньги. Все логично :)
"у меня нет наготове списка литературы"
Во-во :) О чем тогда вообще речь, если представители сообщества "борцов" не готовы даже списка предоставить? :) З.Ы. Не обижайся, это больше шутка
no subject
Date: 2009-11-23 11:03 am (UTC)Насчёт не готовы давать - тут дело психологическое, у большинства даже сам вопрос о том, чтобы вложиться во что-то, подобное исследованиям по борьбе со старениям, просто не возникает. Именно поэтому в данном случае и возникает вопрос "как пиарить": с тем, куда двигаться в научном плане, всё примерно ясно, благо проблемой занимается большое количество исследователей, в т.ч. и очень способных.
Ну и, кстати, я тебе предоставил ссылки на Обри и на "Науку против старения" :P
В фантики вкладываются ВСЕ
Date: 2009-11-20 09:59 pm (UTC)Re: В фантики вкладываются ВСЕ
Date: 2009-11-21 02:13 pm (UTC)"...консьюмеризм и символическое потребление+отсутствие стратегического планирования" - перевести не могу, но задвинуто мощно :).
Имхо по рабоче-крестьнски - это звучит так: если бы молодость знала, а старость могла... Насчет глюков в прошивке - полностью согласен. Как лечить - не знаю. Наверное предложить поциенту прикинуть сколько осталось жить в сутках (очень наглядная величина) ну + просвещение.
Re: В фантики вкладываются ВСЕ
Date: 2009-11-21 06:13 pm (UTC)>Имхо по рабоче-крестьнски - это звучит так: если бы молодость знала, а старость могла...
так вот нетжеж, людей которые в старости хотят что-то сделать, имея для этого возможности - единицы. Люди боятся хотеть.