Поучительно

[darth_vasya]

Вот такие вот красивые мультики рисуют коллеги: тыц (траффик около 9 мибибайт). Товарищи напечатались в "Сайенс". В принципе, я практически идентичную фигню у себя ещё чуть ли не с полгода назад видел, даже текст предварительный накатал, с картинками и все дела (без таких красивых мультиков, правда), но в "Сайенс" не напечатался. Отличие, насколько я понимаю, в том, что они очень точно знали, зачем именно им нужно их моделирование. Что и нашло отражения в названии: у них - наблюдение нуклеации гидрата метана, у нас - что-то про исследование фазовой диаграммы системы вода-гидрат ксенона и далее в том же духе (а чего мелочиться-то). Закончилось пока, правда, точно тем же наблюдением нуклеации, хотя и при целом наборе температур и давлений (ну и с копанием ещё в некоторых интересных мелочах).

Но у меня, по крайней мере, есть отмазка: в данном случае я выступаю как прикладник, и подобные околофундаментальные вещи являются не целью, а только средством её достижения. Если в процессе надо будет наблюдать нуклеацию - пронаблюдаем! Утритесь :-P```

Comments

[upwinger.livejournal.com]

В каком смысле - пронаблюдаем? Уже наблюли!

[darth-vasya.livejournal.com]

Ну да! Пришлось - наблюли, и не трубим об этом на каждом углу, хотя в тайне, конечно, немного всё-таки гордимся ;)

[walter-simons.livejournal.com]

Нам бы такую прогу...

[darth-vasya.livejournal.com]

Какую такую?

[walter-simons.livejournal.com]

Такую же для воды, для моделирования CAS опытов.

[darth-vasya.livejournal.com]

Так не в проге дело-то, а в формулировке задачи. Даже если оставить в стороне теоретические трудности описания взаимодействия с полем на микроуровне и то, что "повседневные" величины интенсивности внешних полей на фоне теплового движения окружающих молекул абсолютно незаметны, остаётся ещё вопрос "а чё померить-то хотим?" - физическая постановка вопроса. Последовательность действий же какая должна быть: сначала формулируется гипотеза, затем под неё разрабатывается проверка. Это может быть эксперимент, вычислительный эксперимент, теоретические выкладки - всё, что угодно, в зависимости от гипотезы. Кстати, далеко не всегда прямая симуляция системы является наилучшим методом исследования.

[ruslan-lv.livejournal.com]

чото у них странный мультик получился. Можно поподробней о том, что именно и как у них?

[darth-vasya.livejournal.com]

нормальный мультик, вот тебе ещё: http://www.sciencemag.org/content/vol0/issue2009/images/data/1174010/DC1/1174010_movieS3.mpg :)

поподробней есть, например, тут: http://www.sciencemag.org/cgi/content/abstract/1174010v1 ;) а что "что именно"? периодическая коробка с водой и метаном, в какой-то момент вырос кристалл гидрата, а дальше они внимательно разглядывали, как он рос - как-то так. ну либо конкретные вопросы задавай, что ли...

[ruslan-lv.livejournal.com]

Ну теперь знаю сколько времени они рассчитали. ))

Ну и кто они тоже знаю - газовики )))

круто!

[immortaz.livejournal.com]

теперь остается только послушать курс "обоснование научной работы for dummies". Ничего личного

[darth-vasya.livejournal.com]

??? Не совсем понял, на что ты намекаешь и что такое "научная работа for dummies" - поясни, пожалуйста ;)

нууу... :)

[immortaz.livejournal.com]

поскольку чайники научную работу вести не в состоянии, они начинают с обоснований, под которые пытаются что-то накомпилировать, закинуть наживку грантодателям. Об этом и написано в книге "научная работа for dummies" =)

[zogmeister.livejournal.com]

когда в результате научного исследования получается метан - это всегда хорошо, ящитаю ;] гидрат is fine too.

[free-logic.livejournal.com]

Этот самый метан получается в результате (точнее, в процессе) любого исследования и даже без него :)

[darth-vasya.livejournal.com]

Говорят, среднестатистический человек (в т.ч. исследователь) производит порядка 0.5 литра метана в день.

[zogmeister.livejournal.com]

принцессы не какают исследователи не пукают!

[darth-vasya.livejournal.com]

тут скорее наоборот: в результате научного исследования получается не метан, а из метана :]

[zogmeister.livejournal.com]

о, то есть гуманитарии наконец-то принесли пользу науке?

[upwinger.livejournal.com]

В смысле - гуманитарии произвели метан, а исследователи из него смоделировали гидрат?

[zogmeister.livejournal.com]

именно!
только не "гумианитарии произвели" а "гуманитариями произведён"

[darth-vasya.livejournal.com]

тут уж кем именно произведён метан, гуманитариями, бактериями или бездушные геохимические процессы, так просто не скажешь - "метан не пахнет", так сказать.

но вот деньги, потраченные на зарплату исследователей и обслуживание вычислительной техники, несомненно получена путём налогообложения в том числе и гуманитариев.