Присоединяюсь к клубу

[darth_vasya]

...даже к двум. Во-первых, вчера получил презент - WiMax-модем. Сегодня даже в одном месте удалось сеть поймать и всё настроить, причём под обеими ОСями. Будем ждать расширения сети передатчиков "Йоты".

Ну и всё-таки это чертовски приятно: сделать подарок самому-самому близкому, дорогому и любимому человеку на свете. Подарок, о котором он давно, можно сказать, мечтал. Не говоря уже о том, как здорово получить от самого-самого близкого, дорогого и любимого человека на свете подарок, о котором мечтал так давно. По этому поводу баян-картинка:



Счастлив до той степени опупения, которая вообще возможна в данных жизненных обстоятельствах. После первых пяти минут общения стало также ясно, что я никогда больше не куплю ещё один продукт фруктовой компании, потому что их подход к софту ещё уёбищнее (простите мой французский) Micro$oft'овского. (А может, и куплю.) Освобождать голову пользователя от мыслей о том, что с этой штукой вообще делать, это здорово, но вот если бы это ещё не в ущерб тем, кто лучше производителя знает, что ему нужно... В общем, в (не столь) ближайшее время предстоит много времени провести в гугле.

Очередной раз убеждаюсь в том, что все холивары "Mac vs. PC", "Windows vs. Linux" и т.д. - полная ерунда. На самом деле - всё дерьмо, и никуда от этого не деться.

Comments

На самом деле - всё дерьмо

[immortaz.livejournal.com]

я б поменял : "несмотря на их значительное сокращение, на самом деле софта все еще большие эксплуатационные расходы для выполнения большинства задач".

"Вот ты лучше скажи, американец ...."

[immortaz.livejournal.com]

Где бы отрыть нормальное описание Жизни как кибернетического процесса :
Ато как-то не очень http://ru.wikipedia.org/wiki/Жизнь

Re: "Вот ты лучше скажи, американец ...."

[darth-vasya.livejournal.com]

Не знаю, я вот, начитавшись Дойча и Турчина, склонен к чему-то типа "процесс накопления знаний о вселенной". Чтобы не привязываться ни к химии, ни к кибернетике, а только к физике. Только надо осторожно со словом "знание" быть...

Re: "Вот ты лучше скажи, американец ...."

[immortaz.livejournal.com]

я все-таки хочу более приблеженное к практике определение. Тк что можно вычленить из турчинского определения ?

Re: "Вот ты лучше скажи, американец ...."

[darth-vasya.livejournal.com]

Что в данном случае значит "приближенное к практике"? На какой практический вопрос оно должно давать ответ?

Re: "Вот ты лучше скажи, американец ...."

[immortaz.livejournal.com]

Кибернетическое определение позволяет описать систему в соответствующей аксиоматике с применением методов предметной области. Я полагаю

Re: "Вот ты лучше скажи, американец ...."

[darth-vasya.livejournal.com]

Эээ... это ты с кем ща разговаривал? %)

Re: "Вот ты лучше скажи, американец ...."

[free-logic.livejournal.com]

Вообще говоря, твоему определению удовлетворяет любой самописец, смотрящий в Космос :)

Re: "Вот ты лучше скажи, американец ...."

[darth-vasya.livejournal.com]

Ну, тут есть одна тонкость: не всякая информация является знанием, бывают просто данные :) Но вообще да, наличие самописца, смотрящего в Космос, указывает на то, что где-то тут рядом когда-то была жизнь :)

Re: "Вот ты лучше скажи, американец ...."

[free-logic.livejournal.com]

С первым согласен, хотя порой грань не очевидна: наличие квазара в какой-то области - данные или знание? К тому же все еще открыт вопрос об автоматическом извлечений знаний из опыта, так что "самописец" вполне может (в перспективе) удовлетворить многим определениям :)
Насчет второго не согласен: наличие самописца не обязано вообще на что-либо указывать.

[darth-vasya.livejournal.com]

> наличие самописца не обязано вообще на что-либо указывать.

Т.е. типа он сам собрался в результате теплового движения молекул? Маловероятно-с :)

[free-logic.livejournal.com]

Не имеет значения, в результате чего он собрался: великого замысла, великого вселенского закона сбора самописцев или еще какого-то неизвестного (или известного) нам закона.

[free-logic.livejournal.com]

Хочу выразить ноту солидарности. У меня только две эппловские проги - iTunes и QT. Обе вызывают рвотный рефлекс... Не понимаю, почему в iTunes нельзя увидеть банальный список альбомов. Предлагается только куча огромных иконок, с которой оперировать можно только через jopou (фр.).

[darth-vasya.livejournal.com]

Видишь, а некоторые вон по-другому думают: http://community.livejournal.com/ru_iphone/1316910.html?thread=12138798#t12138798

[free-logic.livejournal.com]

Не нужно даже так далеко ходить. Я так понимаю, что Диман (догадаешься какой) тоже от всего этого балдеет.
Всю беспомощность iTunes'а я в очередной раз оценил на днях, когда загрузил в него более 700 альбомов (это не прихоть была, нужно было кое-что найти). Простой поисковик по тегам + базовые функции Винды дают гораздо больше, чем яблочные приблуды. Сетевой поиск альбомов и сходных композиций гораздо эффективнее делается Гуглом, iTunes все равно в 90% случаев ничего не находит. Срабатывает только когда у тебя сохранена вся лицензионная информация об альбоме. Но нафига тогда вообще iTunes?