Про решения, которые мы не принимаем
Dec. 2nd, 2008 10:52 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
darth_vasyaДля начала, по традиции, аналогия. Вот есть сегодня у вас (рационального и информированного агента) пакет акций какой-нибудь фруктовой компании. Казалось бы, вариантов дальнейших действий два: либо продать и купить что-то ещё, либо - не продавать. Теперь заметим, что не продавать - это то же самое, что продать, а потом купить обратно. То есть, можно записать:
Не продал = купил по новой.
В такой формулировке наглядно видно, что как продажа, так и бездействие в одинаковой мере являются принятием решений относительно размещения своих активов. Вместо вопроса "стоит ли это продавать" точнее будет спросить: "стал бы я сегодня покупать это, имеющееся, или что-то другое?" - так намного очевиднее, что не бывает "хороших" вариантов размещения средств, просто какие-то хуже, а какие-то лучше.
То же самое можно сказать, например, про работу. Обычно с утра единственной мыслью является "ну вот, опять на работу". На самом же деле за ней скрывается принятие решения о том, что пойти сегодня на эту самую работу будет лучше, чем, скажем, не пойти и вместо этого устроиться на другую. И решение это принимается автоматически, без участия, собственно, разума.
Или, например, про человеческие взаимоотношения.
Тут надо заметить, что исторически необходимость принимать решения возникла куда раньше, чем возможность их обдумать. А потому часто мы сперва принимаем решения, а уже потом подгоняем под них рационализации (это было прекрасно продемонстрировано в недавнем эксперименте). Причём второе - далеко не всегда. Как именно это решение принимается - тоже совершенно отдельный вопрос: взять, к примеру, задачу поймать брошенную нам товарищем банку пива (или уклониться, если она уже открыта). Разумным подходом было бы решить простенькое дифференциальное уравнение, но на практике никакие уравнения не решаются ни в коре головного мозга, ни в каких-либо более глубоко лежащих отделах. Мы просто перемещаем руку соответственно тому, как соединены нейроны в глазу, голове и руках - результат предшествующего обучения методом проб и ошибок.
Возвращаясь к примеру работы, можно заметить два таких вот механизма принятия решений без обдумывания. Изнутри нашей головы они выглядят примерно как "всё путём - ну и хорошо" и "аааа, надоело, не могу так больше!" Это я всё к чему. Вот эти вот механизмы далеко не всегда ошибаются. Учитывая то, насколько для человека важны взаимоотношения с другими людьми (а что важнее-то?), такое вот "чутьё" приобретает большое значение, и в этом вопросе, наверное, часто можно ему доверяться. Но всё-таки нельзя не заметить, что такой подход к принятию решений игнорирует очень много информации, в том числе - новой, об изменении ситуации и т.д., и вообще систематически страдает инерционностью (эффект подтверждения - confirmation bias). В результате потом часто приходится сокрушаться, какой же ты был дурак, молодость коту под хвост и т.д.
Насчёт дел прошедших тут совет может быть только один: если вы заметили, что делаете что-то неправильно, первым делом перестаньте это делать (неправильно). Учиться на ошибках бесполезно, если они не были следствием ошибочных рассуждений (хотя это и совершенно законный способ тренировать "чутьё" - рука таки ловит пиво). Ну а в перспективе хотелось бы как-то более разумно принимать решения, определяющие нашу жизнь, в том числе - эти вот, автоматические. "Что бы я сегодня купил, имея на руках соответствующую сумму денег: пакет акций вот этой фруктовой компании - или какой-то ещё?" Увы, в реальных проблемах такой подход тоже часто сталкивается с большими трудностями а-ля "не посмотрел на срок годности продукта" в магазине.
Спасибо за внимание - теперь перейдём к дискуссии :)
UPD: Лучше даже не про акции, а про валюты. Не продал доллары = купил доллары. Кажется, в оригинале про это и было.
Не продал = купил по новой.
В такой формулировке наглядно видно, что как продажа, так и бездействие в одинаковой мере являются принятием решений относительно размещения своих активов. Вместо вопроса "стоит ли это продавать" точнее будет спросить: "стал бы я сегодня покупать это, имеющееся, или что-то другое?" - так намного очевиднее, что не бывает "хороших" вариантов размещения средств, просто какие-то хуже, а какие-то лучше.
То же самое можно сказать, например, про работу. Обычно с утра единственной мыслью является "ну вот, опять на работу". На самом же деле за ней скрывается принятие решения о том, что пойти сегодня на эту самую работу будет лучше, чем, скажем, не пойти и вместо этого устроиться на другую. И решение это принимается автоматически, без участия, собственно, разума.
Или, например, про человеческие взаимоотношения.
Тут надо заметить, что исторически необходимость принимать решения возникла куда раньше, чем возможность их обдумать. А потому часто мы сперва принимаем решения, а уже потом подгоняем под них рационализации (это было прекрасно продемонстрировано в недавнем эксперименте). Причём второе - далеко не всегда. Как именно это решение принимается - тоже совершенно отдельный вопрос: взять, к примеру, задачу поймать брошенную нам товарищем банку пива (или уклониться, если она уже открыта). Разумным подходом было бы решить простенькое дифференциальное уравнение, но на практике никакие уравнения не решаются ни в коре головного мозга, ни в каких-либо более глубоко лежащих отделах. Мы просто перемещаем руку соответственно тому, как соединены нейроны в глазу, голове и руках - результат предшествующего обучения методом проб и ошибок.
Возвращаясь к примеру работы, можно заметить два таких вот механизма принятия решений без обдумывания. Изнутри нашей головы они выглядят примерно как "всё путём - ну и хорошо" и "аааа, надоело, не могу так больше!" Это я всё к чему. Вот эти вот механизмы далеко не всегда ошибаются. Учитывая то, насколько для человека важны взаимоотношения с другими людьми (а что важнее-то?), такое вот "чутьё" приобретает большое значение, и в этом вопросе, наверное, часто можно ему доверяться. Но всё-таки нельзя не заметить, что такой подход к принятию решений игнорирует очень много информации, в том числе - новой, об изменении ситуации и т.д., и вообще систематически страдает инерционностью (эффект подтверждения - confirmation bias). В результате потом часто приходится сокрушаться, какой же ты был дурак, молодость коту под хвост и т.д.
Насчёт дел прошедших тут совет может быть только один: если вы заметили, что делаете что-то неправильно, первым делом перестаньте это делать (неправильно). Учиться на ошибках бесполезно, если они не были следствием ошибочных рассуждений (хотя это и совершенно законный способ тренировать "чутьё" - рука таки ловит пиво). Ну а в перспективе хотелось бы как-то более разумно принимать решения, определяющие нашу жизнь, в том числе - эти вот, автоматические. "Что бы я сегодня купил, имея на руках соответствующую сумму денег: пакет акций вот этой фруктовой компании - или какой-то ещё?" Увы, в реальных проблемах такой подход тоже часто сталкивается с большими трудностями а-ля "не посмотрел на срок годности продукта" в магазине.
Спасибо за внимание - теперь перейдём к дискуссии :)
UPD: Лучше даже не про акции, а про валюты. Не продал доллары = купил доллары. Кажется, в оригинале про это и было.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2008-12-02 10:53 pm (UTC)совет остановится и переосмыслить действительно важен
а вот пример с акциями не совсем верен - ведь помимо тебя эти акции еще кто-то должен купить/продать - и частенько за сам процесс изменения пакета как я понимаю ты теряешь какой-то процент
no subject
Date: 2008-12-02 11:38 pm (UTC)(немного подумав) лучше, пожалуй, не акции, а прямо сразу деньги - поставлю апдейт (чтобы отсылку к Форрест Гампу не убирать :))
no subject
Date: 2008-12-03 07:51 am (UTC)Всё уже посчитано
Date: 2008-12-03 08:37 am (UTC)no subject
Date: 2008-12-03 07:54 pm (UTC)