darth_vasya

ну я ж на изоморфизм и не претендую - только на аналогию :)

а открыть так: прикладываешь книгу к стене и хреначишь по ней дном бутылки, пока пробка не вылезет достаточно, чтобы её можно было ухватить и вытащить

From:

вот так. у книг богатая душа

From:

а ты мне вот что, кстати, скажи: http://jeytim.livejournal.com/633827.html

м?

From:

почём стоит?
я как раз в 8 в москве

From:

да вроде как бесплатно?

From:

освободил. там даж ремайндер повесили. и чё, в 7.45 на повелецкой?

From:

ну да
ты пешком али на авт0?

From:

нет, в том-то и дело, что я пешком, и в 19.30 ещё на курской

From:

тада давай на курской, я всё равно через неё еду

From:

ок, попробую в 19.40 оказаца на курской.
варианты 19.40 и 19.25. какой круче?

From:

25 всяко круче

From:

мдя. ну рискну

From:

кольцевая или радиальная? если всё равно, давай на радиальной

From:

я постараюсь

From:

только распечатай карту - хрен дойдём ведь

From:

)

From:

гад :)

From:

free-logic.livejournal.com

Любишь ты всякие ассоциации... Я тоже люблю :) Это как раз такая штука, где всегда можно подобрать противоположность :) Твой пример с книгами работает, если человек вообще заинтересован в чтении. Допустим, что меня абсолютно не интересуют тачки. Если я вижу какую-то машину, у меня не возникает вопросов типа "А стал бы я ее водить?", "Поехал бы я на ней?" и пр.
Ну или возьмем тех же женщин. И возьмем сексуальный план. Есть мужики, у которых цели и объекты могут быть смещены относительно общеприянтых: капрофилы всякие, фетишисты и пр. Таких принято называть извращенцами. Но дело не в этом. Абсолютно нормально, когда объект можно рассматривать с различных позиций относительно его применения. Если первый вопрос, который задает себе мужик при виде женщины "А стал бы я ее?..", то это означает, что у него сильно чешется между ног и вопрос "Как почесать?" будет тревожить его даже в отсутствие всякой женщины. Однако если у мужика все ОК с сексуальной и душевной жизнью, то его могут заинтересовать и другие приложения женщины (тут уже не про извращения :)))

From:

Ну да, если, например, ты в данный момент уже читаешь какую-то книгу, то вопрос будет "а стал бы я бросать ту на середине, чтобы взяться за эту" :) Бесспорно, многие книги априорно не будут человека интересовать как литературные объекты - например, книги на незнакомых языках. Но не рассматривать книгу как литературный объект потому, что она на китайском, лично я не могу. И всё-таки согласись, что не воспринимать автомобиль как транспортное средство несколько странно. Я именно про эту формулировку.

Но это мы очень однобокие примеры берём, вот если б что-нибудь более многоцелевое...

Кстати, первый вопрос, который задаёт себе мужик при виде женщины, в некотором смысле именно такой. Точнее - видеть даже не обязательно (см. http://ru.wikipedia.org/wiki/Вомероназальный_орган (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BE%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D0%B7%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BE%D1%80%D0%B3%D0%B0%D0%BD)). И это, конечно, не совсем "вопрос", т.к. сигнал идёт не в кору, а прямо в "подкорку" - сознание не участвует в обработке сигнала.

From:

free-logic.livejournal.com

Да, мы рассматриваем машину как средство передвижения. Но довольно тяжело видеть в женщине только вагину, разве что в случае жуткой сексуальной неудовлетворенности. Многофункциональное устройство, говоришь? Ну взять хоть палку. Агроном подумает: "Что из нее вырастет, если посадить?", полицейский в Индии: "Хорошая ли из нее выйдет дубинка?", изготовитель музыкальных инструментов: "А дудку из нее можно сделать?", педант: "Почему ее никто не убрал с улицы?" и пр.
Это у животных хеморецепция может играть значительную роль в формировании поведения. Человек вполне в состоянии регулировать собственные эмоциональную и физическую сферы. Возможен полный контроль над половой сферой (эякуляцией, сексуальным желанием и пр.).

From:

Было бы странно видеть только вагину, но и остаться в неведении относительно факта её существования сложно, разве нет?

Хеморецепция и у людей оказывает сильное влияние на поведение. Возможен и контроль, в каких-то пределах - только как понять, кто кого контролирует? Снаружи видно только, что человек ведёт себя так либо сяк.

From:

Допустим, у тебя есть девушка. Первая ассоциация, которая приходит в голову - это ее трахнуть. При этом девушку, конечно, можно и не трахать. Девушке можно придумать ещё много различных применений, начиная от пресс-папье и заканчивая топливом для камина. С помощью девушки можно открыть бутылку вина. Но тем не менее, если ты увидишь стопку девушек, лежащих на диване с отломанной ножкой, первая ассоциация будет - трахнуть.

Т.е. вообще изначально по-твоему, главное назначение девушки - это чтобы ее трахали? А ну если уж совсем пиздец страшная, то тогда можно, так уж и быть, не трахать, а о вечном поговорить?

Буду знать)

From:

У девушки нет назначения, это всякие религии разве что придумывают ей назначения. У книги есть - быть прочитанной, да. Это применение, конечно, сильно "выпирает наружу" из множества всех возможных применений книги. С точки зрения человека, который умеет читать. Ну так и с точки зрения человека, который достаточно осведомлён, сам факт установления пола другого человека требует привлечения сведений из репродуктивной биологии. (Кстати, тот другой человек может оказаться совершенно не того пола, как казалось :)) Разве не так?

Ну и мне кажется, зря ты вот так решительно противопоставляешь "трахать" и "говорить" :)

From:

Ну вот просто приведенное тобой сопоставление девушки и книги мне кажется неадекватным.
Именно из-за того, что у девушки _нет_ назначения. придираться изволим :)

А вообще, конечно, сексуальный подтекст существует в любых отношениях между мужчиной и женщиной.
Мне даже сложно представить себе дружбу с мужчиной (и даже женщиной, черт подери), который будет мне настолько неприятен, что не будет вызывать ни капельки сексуального влечения. Пусть это будет на уровне подсознания, на уровне едва заметно флирта и кокетства, но что-то должно быть определенно.
А заявления типа "я его (её) вообще не воспринимаю как сексуальный объект" - это ханжество и лицемерие. dixi
:)

From:

бля! ты щас опять скажешь что я мадмуазельничаю?!? (или какой термин ты там использовал?)

From:

эээ што?? О_о

From:

отмазывайся теперь что ничего не помнишь :)
удобно устроился бггг)

From: