Продолжая тему исков

[darth_vasya]

Вчера yanss оставила мне камент со ссылкой на эту замечательную статью:

За преждевременное вскрытие подарка ребенка отдали под суд

В общем-то, указанный там источник не очень надёжен. (Я даже не ожидал, что РБК ссылается на подобные сайты. Что дальше? Удафф.ком?) Однако, зная такие характерные черты американского обывателя, как уверенность в том, что все вопросы нужно решать судебным иском, а так же колоссальную самоуверенность, причём часто на фоне невежественности, можно поверить, что такое действительно возможно. Ну как ещё продемонстрировать ребёнку, что он ведёт себя как полный засранец, если не отсудить у него половину его игрушек?

В общем, если вы все такие умные, покажите мне ваши деньги.

Comments

[danila-fizik.livejournal.com]

Ну, Шварц как раз оказался весьма последователен. Приговорили - казнили. А Буш... Буш вообще отличается идиотизмом. Известен случай, когда он на пресс-конференции похвалил фильм "Горбатая гора" (про ковбоев-геев), не смотрев его, но заявив, что ранчо способствует романтическим отношениям (хотя вроде пользуется славой гомофоба), чем изрядно всех посмешил. Так и тут, он мог дать премию абсолютно не интересуясь, кому и за что.

Вообще, Ань, ссылки ты дала... Как бы это сказать. С ссылками всё нормально. Но вот то, как ты их назвала... Я сначала сильно удивился. Как это так: кандидат на Нобелевку - и казнили. А потом оказалось, что этот кандидат убил 4 человек во время ограбления.

Dura lex, sed lex. Мне кажется, он в 1-ую очередь убийца, а уже потом "писатель". И если суд вынес ему такой приговор - то это неспроста. Хотя лично я вообще против смертной казни.

[yanss.livejournal.com]

да вот ты знаешь, я удивилась как раз не действиям Шварца, а действиям Буша! тупо как-то получается - президент награждает премиями за то, что подсудимый борется за мир, после чего подсудимого казнят за убийства. ну не бред ли?

[danila-fizik.livejournal.com]

Бред.

[yanss.livejournal.com]

да, про Буша и геев смачно, конечно :)) посмешил)))))