Ага, понятно. Это та штука, которую потом аккуратно сворачивают и склеивают в нанотрубки. Сейчас проверю себя. (Копается в Сети.) Ага, ясно. Я был не совсем прав… А какая писькомерка, кто соскоблит самый большой графен… Впрочем, и тут британские ученые не оставляют конкурентам никаких шансов! Ага, глядите, чего я нашел: ромобабен!
Но это все шуточки, а можно я у Вас дилетантский вопрос спрошу? Свойства у этих графитовых простынок действительно потрясающие. Но, если вспомнить теоретические свойства кристаллов без дислокаций — они тоже получаются интересные (хоть и не настолько), только сделать такие кристаллы практически невозможно. А вот эти графены — в них возможны дислокации, и насколько охотно они образуются? (Моновакансия — это как раз одна из них?) То есть, если придумают, скажем по-дилетантски, способ взять затравку и наращивать ее по краям, возможно ли практически вырастить совершенную пленку? И насколько важно совершенство структуры для проявления тех свойств на практике? Хочется понять, насколько технология пока далеко. У углерода вообще много интересных форм; интересно, как там обстоят прогнозы по части практических возможностей.
Это не британские учёные, это Костя Новосёлов и Андрей Гейм с Физтеха :)
Дислокация - частный случай дефекта, вакансия - другой частный случай. Однако, в случае с графеном получается, что это всё возможно, но _очень_ маловероятно. Дело в том, что энергия связи в графене самая-самая большая (не считая некоторых двухатомных молекул), так что образование дефектов чрезвычайно невыгодно, а двумерность затрудняет многие процессы типа формирования пар дефектов с последующей диффузией их друг от друга. Точных оценок не помню, однако для хороших однослойных УНТ, кажется, было что-то типа штук на сантиметр (даже не на микрон!). В общем, плёнка получается обычно на удивление совершенная. Если, конечно, не обстрелять её чем-нибудь эдаким и дырок наделать - например, чтобы магнетизм появился :)
Совершенство важно для электронных свойств, т.к. знаменитый баллистический транспорт в углеродных наноструктурах обеспечивается отсутствием электрон-фононного взаимодействия из-за симметрии, а каждый дефект её, понятное дело, нарушает, и электроны начинают на нём рассеиваться. Тут опять оценок вы от меня не получите, я в эти транспортные дела так глубоко не залезал :) С другой стороны, для механических свойств или, скажем, теплопроводности, это не так принципиально.
> Хочется понять, насколько технология пока далеко.
А это смотря какая из технологий и до чего именно далеко. Впрочем, с графеном всё пока далеко - ему всего 4 года...
Тут ещё какое дело, для настоящего применения в технике нужен дешёвый способ производства. Так-то композитных материалов всяких, например, уже много понаделали.
Это-то я понимаю, само собой. Просто интересуюсь перспективами. Понятно уже, что дело совсем новое. В нанотрубки трубят уже лет 10, но пока практического применения еще нет, если не ошибаюсь. А эта штука еще моложе.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2008-06-20 11:20 am (UTC)no subject
Date: 2008-06-20 05:01 pm (UTC)no subject
Date: 2008-06-20 06:18 pm (UTC)Но это все шуточки, а можно я у Вас дилетантский вопрос спрошу? Свойства у этих графитовых простынок действительно потрясающие. Но, если вспомнить теоретические свойства кристаллов без дислокаций — они тоже получаются интересные (хоть и не настолько), только сделать такие кристаллы практически невозможно. А вот эти графены — в них возможны дислокации, и насколько охотно они образуются? (Моновакансия — это как раз одна из них?) То есть, если придумают, скажем по-дилетантски, способ взять затравку и наращивать ее по краям, возможно ли практически вырастить совершенную пленку? И насколько важно совершенство структуры для проявления тех свойств на практике? Хочется понять, насколько технология пока далеко. У углерода вообще много интересных форм; интересно, как там обстоят прогнозы по части практических возможностей.
no subject
Date: 2008-06-20 06:46 pm (UTC)Дислокация - частный случай дефекта, вакансия - другой частный случай. Однако, в случае с графеном получается, что это всё возможно, но _очень_ маловероятно. Дело в том, что энергия связи в графене самая-самая большая (не считая некоторых двухатомных молекул), так что образование дефектов чрезвычайно невыгодно, а двумерность затрудняет многие процессы типа формирования пар дефектов с последующей диффузией их друг от друга. Точных оценок не помню, однако для хороших однослойных УНТ, кажется, было что-то типа штук на сантиметр (даже не на микрон!). В общем, плёнка получается обычно на удивление совершенная. Если, конечно, не обстрелять её чем-нибудь эдаким и дырок наделать - например, чтобы магнетизм появился :)
Совершенство важно для электронных свойств, т.к. знаменитый баллистический транспорт в углеродных наноструктурах обеспечивается отсутствием электрон-фононного взаимодействия из-за симметрии, а каждый дефект её, понятное дело, нарушает, и электроны начинают на нём рассеиваться. Тут опять оценок вы от меня не получите, я в эти транспортные дела так глубоко не залезал :) С другой стороны, для механических свойств или, скажем, теплопроводности, это не так принципиально.
> Хочется понять, насколько технология пока далеко.
А это смотря какая из технологий и до чего именно далеко. Впрочем, с графеном всё пока далеко - ему всего 4 года...
no subject
Date: 2008-06-20 07:30 pm (UTC)> А это смотря какая из технологий и до чего именно далеко.
Имел в виду до любого применения в технике.
no subject
Date: 2008-06-21 05:19 am (UTC)no subject
Date: 2008-06-21 10:33 am (UTC)Будем ждать! :-)