Прямо сбило с ног

[darth_vasya]

Из учебника:

Философские основания науки

Рассмотрим теперь третий блок оснований науки. Включение научного знания в культуру предполагает его философское обоснование...

Такое вот торжество духа над материей.

Comments

[free-logic.livejournal.com]

Вроде, ничего страшного нет. Он же предлагает включать это знание в культуру, а не в науку (в которой оно уже есть). А для культуры, видимо, неплохо знать, зачем оно вообще нужно :) Правда, я не знаю, в каком он контексте это говорил, и о какой культуре ваще речь :)

[darth-vasya.livejournal.com]

> знать, зачем оно вообще нужно

Как насчёт "потому что это работает"? На мой взгляд, заявлять, что включение чего-либо в культуру требует философского обоснования, со стороны профессионального философа - по меньшей мере нескромно :)

[vinslivins.livejournal.com]

гыгы

[free-logic.livejournal.com]

Ну и что, что работает? Какая домохозяйке польза от супертяжелого кварка?
Мне пофигу, конечно, что там автор считает. Что-то мне подсказывает, что роль апостериорного селектора философия никогда не получит, но претензии понять можно :))

[darth-vasya.livejournal.com]

От кварка пока никакой, но это уже тонкости устройства науки. Главное - вполне себе наблюдаемый факт, что от науки, устроенной так, как она устроена, польза есть.

[zogmeister.livejournal.com]

пир духа. q.e.d.

Философия теоремы пифагора.

[immortaz.livejournal.com]

Пока нет твердого знания или его невозможно засунуть в одну голову - требуется философия.
Можно даже провести градацию знания.

Умение, Знание, знание "главного", знание разделов (оглавления), Знание названия (типа заню какого цвета учебник и как зовут преподавателя), и наконец философия.

Между человеком и физикой лежит пропасть незнания.
Скажем психика описывается не в терминах тогов, зарядов, частот итп... а в терминах "интенциональность", воля, внимание ... Не находишь что что-то тут нитак ?

Дык в том то и дело что когда невозможно знание (нет инструментов и методов) - начинаются всякии шаманизм и пляски с бубном философии и психологии.

То что философия требуется человеку для описания мира - не заслуга философии, а недоработка физики.
То-же можно сказать и про "культуру"

Re: Философия теоремы пифагора.

[darth-vasya.livejournal.com]

Безусловно, безусловно. Только в таких условиях вместо того, чтобы философски обосновывать науку, интереснее научно исследовать философию. Что именно в наших головах заставляет нас рассуждать о целях, причинах и прочих интуитивностях.

Вот учебник, по которому нас учили, называется "философские проблемы биологии и медицины". А по мне, куда полезнее было бы про биологические и медицинские (психиатрические) проблемы философии :)

Потом еще

[immortaz.livejournal.com]

Научное знание отлично обходится без "культуры". А вот обратное вряд-ли верно =)