darth_vasya: (Default)
[personal profile] darth_vasya
С облегчением узнал, что студентам нашим до защиты ещё целый месяц остался - авось, чего сделать успеют... В связи с чем предлагаю подискутировать о вопросах целевого и не очень расходования государственных денег (UPD: ну и собственных сил, конечно же).

Вот, допустим, гражданин Х идёт в технический вуз учиться там науке с той лишь целью, чтобы потом работодателю показать диплом: вот, мол, поступил и окончил, квалифицированная рабочая сила и т.д. Или, например, идёт он в вуз, чтобы постигать тайны мироздания, а потом обнаруживает вдруг, что на самом деле хочет заниматься совершенно другими вещами: зарабатывать деньги, тратить их и т.д. Или наоборот - идёт просто получать диплом, раздолбайствует что есть мочи на младших курсах, а потом к старшим вдруг понимает, что хочет наукой заниматься, производить не товары и услуги, а технологии.

Некоторые вон вводят кредиты на образование или всякое обязательное распределение выпускников. А что вообще такое "хорошо" и "плохо" в области фундаментального образования и трудоустройства после получения/неполучения оного? Полагаю, среди френд оф найдутся люди, попадающие под самые разные описания выше и не только - интересно будет услышать мнения.

Date: 2008-05-21 04:35 pm (UTC)
From: [identity profile] machine11151.livejournal.com
Я в последнее время все больше придерживаюсь американской модели: хорошее образование за хорошие деньги. Согласно моему опыту катастрофический процент студентов в вузе просто просиживают штаны. Некоторые из них рады бы поучится, но боятся поменять специальность. Но большинство просто не понимают, зачем они здесь. Всмысле там) Иногда возникает ощущение, что если стоимость одного года обучения будет соответствоать, к примеру, половине стоимости малолитражки, осмысленности в глазах студентов поприбавится.

Хотя конечно пробле крайне системная и трудно разговаривать о том, какой испечется пирог, если мы поменяем рецепт одного кусочка.

Кому вообще нужно высшее образование? Тем, кто собирается становится крупными менеджерами, техническими и научными специалистами, квалифицированными врачами и юристами. Кто еще нуждается в дипломе? Мне кажется в данной отрасли(дипломникостроении) в нашей стране перепроизводство.

Date: 2008-05-21 05:27 pm (UTC)
From: [identity profile] darth-vasya.livejournal.com
Ну, у американского образования тоже есть свои особенности. Раз они платят хорошие деньги, то и получать за это хотят качественный продукт. А тут есть такая трудность, что качество напитка таки зависит от качества сосуда, в который его наливают, но в силу совершенно безумной антидискриминационной истерии это обстоятельство игнорируется. Соответственно, считается, что качество усвоенных знаний однозначно определяется качеством преподавания, и если у тебя какой-нибудь идиот получит тройку, то в teacher evaluation он непременно напишет, что уровень твоих объяснений был какой-то не такой. За что ты сильно получишь по голове. Куда такой подход ведёт, полагаю, объяснять не надо :)

Однако, практика показывает, что в российских и не только условиях вот это вот "собирается" часто склонно меняться по мере собственно получения образования. Я вон, например, поступал, чтобы заниматься наукой (нанотехнологиями, это слово тогда ещё не опошлили всякие химики), на младших курсах отчаянно раздолбайствовал, потом решил, что после института пойду в банк или ещё куда, в итоге занимаюсь-таки наукой (но всё меньше той, которой собирался изначально), но втайне мечтаю о собственном фармакологическом гиганте :) Ну и как мне относиться к собственному прошлому, настоящему и будущему? :)

А, П.С.: примеров людей, которые получают образование за деньги и тем не менее покидают альма матер с девственно чистыми мозгами, тоже немало.

Date: 2008-05-21 08:19 pm (UTC)
From: [identity profile] danila-fizik.livejournal.com
Тут еще проблема в том, что во многих случаях, платить будут не сами студенты, а их родители. И у студентов от этого сознательности не прибавится. Ну и вообще, при переносе на Российские реалии, это сильно осложнит получение образования теми, кому оно бы пригодилось.

"Мне кажется в данной отрасли(дипломникостроении) в нашей стране перепроизводство."
Вот с этим соглашусь.
From: [identity profile] immortaz.livejournal.com
Тема правда была другая, но ответ и сюда подойдет =)
http://www.liveinternet.ru/users/integrius/post74485061/

А на думать про эффективность вложения чужих денег я бы забил. ОТ нас Ничего не зависит а если и изменится, то не по нашей воле. Знаешь сколько в России "учителей-новаторов" а преподают еще более хреново все более глубоким дебилам.

Date: 2008-05-21 06:44 pm (UTC)
From: [identity profile] darth-vasya.livejournal.com
Ну так перепости сюда, а то там столько букв, да ещё и на лиру как-то взападло ходить. А главное - можно будет продолжить беседу :)
From: [identity profile] immortaz.livejournal.com
Даже Акк завел, но там еще не закончилось, поэтому не хочется вырывать куски. Но если очень хОцца начало вот:

iMMORTA (14-05-2008 12:16):
About nearest milestones.
Прежде всего нужно понять, что человеческое мировоззрение и самоощущение меняется. Совсем недавно ты не мог "самостоятельно" концептуализировать, по органическим причинам (мозг был молодой и связей в нем было маловато). У тебя не было философской модели "себя", это не случайно, ведь и понятий то философских, таких у тебя не было не говоря уж об их устойчивых комбинаторных вариантах . Ты же спросил, что "МНЕ" выбрать ... так вот это "мне" - оно меняется, адаптируется к среде.

Так вот, теперь же ты счиаешь, что "сформировался". Но в ближайшие лет 5-7, а потом и дальше тебе придется сформировать и расформировать еще не одну модель "себя". Так, с начала тебе будет интересно учиться, потом ты станешь четко понимать, что знаний УЖЕ слишком много, их запихивают в тебя просто потому что ты способен их воспринять, а не потому что они пригодятся. И в буквальном смысле - тебя учат потому что сами не знают, как маленькие дети действуя ситутативно - появился студент в поле зрения, ату его, ату" учить его, учить !!! После того как ты понял что 99% знаний полученных тобой тебе не нужны, так как либо не проходят тест твоей памяти "остаточных" знаний и навыков, либо никогда и нигде не обладают пользой (разве что в полемическом задоре). Это будет первая смена модели себя и обучения себя.

Потом, и если тебе придется столкнуться с реальными применениями своих знаний, то ты поймешь, что гораздо важнее знаний - некие принципы, о которых тебе если упоминали, то только в кратких или факультативных курсах. Эти принципы распылены по кратким описаниям методологий в невзрачных методичках для практикумов, по предисловиям книг, то есть по таким местам, куда нормальный человек не заглядывает.

Поэтому, не зная некоторых принципов - он начинает коллекционировать факты и его "хранилище данных" падает под своей тяжестью и начинает глючить.

Потом будут еще перестройки модели "себя", но тебе пока придется справиться с этими 2 этапами, их примерные сроки - 19-21 и 23-24 года.

iNTEGRIUS:
о да, я согласен с ходом рассуждений, поскольку, судя по всему, эти модели рассчитываются на среднестатистические величины - в то время как первый этап "поисков Себя" уже имел место быть, 10-11 класс, когда школьные знания во всём своём объёме начали являть очевидные избыточности, без которых можно было бы прекрасно обойтись: поэтому фраза "образование - это то, что остаётся, когда вызубренное забывается" здесь совершенно уместна - я понял сие и, можно сказать, резко и существенно повысил собственный КПД!
То, что ВУЗ заставит меня ещё раз убедиться в этой усвоенной раньше времени истине я не сомневаюсь ни секунды, потому что практикуемые методологии образования тяготеют именно к подобному: что ж, определённый смысл в развитии навыка фильтрации информации есть, особенно в наше время.

В целом, благодарен за релевантный совет, он созвучен моим мыслям.

From: [identity profile] immortaz.livejournal.com
iMMORTA 21-05-2008 19:55:
Не думаю что я смог точно донести то что я хотел сказать =)

"ибо слово произнесенное ложь есть "
- со многими "но" и "если" это так =).

"о да, я согласен с ходом рассуждений, поскольку, судя по всему, эти модели рассчитываются на среднестатистические величины".
С моей точки зрения они вообще не рассчитываются.

"первый этап "поисков Себя" уже имел место быть, 10-11 класс, когда школьные знания во всём своём объёме начали являть очевидные избыточности, без которых можно было бы прекрасно обойтис"

Они бы были гораздо ближе к цели "образование для остаточного знания через N десятков лет", если бы подавались как иллюстрация более общих правил и законов. В данном случае избыточность часто необходима, из за несформированной потребности и способности к концептуалзации. Многие люди вообще недоформируют ее, и до конца жизни живут в примивных моделях и метамоделяХ,

"образование - это то, что остаётся, когда вызубренное забывается".
видишь, тут опять у меня есть множество оговорок, тк я уже проходил многие из этих "обобщений" и метода проверки обобщений. Попробуй опровергнуть то что ты сказал про образование, а потом сверим результаты =). предлагаю неспешно написать 2 мини-сочинения (можно тезисных, в виде презентации). Думаю, это будет интересно и нам и читателям журнала. Это не соревнование. Это как-бы отображения способности концептуализации (обобщения) опыта.
From: [identity profile] darth-vasya.livejournal.com
Правильно ли я понял, что твой ответ - где-то в направлении "нечего даже ввязываться в эти дела, т.к. полагаться на учебные программы бессмысленно"?
From: [identity profile] immortaz.livejournal.com
Я же предупредил, что у меня плохо получилось изложить свою позицию =)

Я предложил оценить "веса" разных высказываний ибо чОрт в деталях ногу сломит =)

полагаться на учебные программы "совсем" бессмысленно, в случае... А, Б, В
и имеет смысл в случаях ... Л, М, Н.
From: [identity profile] immortaz.livejournal.com
Ориентированный нечеткий граф вил сэйв зэ ворлд =)
From: [identity profile] darth-vasya.livejournal.com
Ага, т.е. ответ в стиле "ну-у, тут ду-умать надо..."

Понятно, что надо, но для поверхностной дискуссии не годится :)
From: [identity profile] immortaz.livejournal.com
А зачем нам поверхностные дискуссии ?
From: [identity profile] darth-vasya.livejournal.com
На самом деле, выбор жизненного пути - это вопрос априорной оценки вариантов, а я скорее говорю про апостериорную оценку сделанного, т.е. представим себе вот такого вот Х, он зачем-то поступил в институт, как-то там учился, потом пошёл куда-то работать - что в этой ситуации хорошего и плохого (и для кого).
From: (Anonymous)
Ну, многое назад зависит от твоего мировоззрения сейчас. Оценку то "ты" даешь. Поэтому какой "ты", такая и оценка.

Я бы не стал рассматривать институт отдельно от продолжения ... тк жизнь не только в 22 года не заканчивается, но и в 52, хотя в 22 кажется что "столько не живут" =)

Эти темы я раскрою позже

Date: 2008-05-21 08:22 pm (UTC)
From: [identity profile] mr-fake.livejournal.com
По-моему, диплом и знания не стоит отделять. Потому что знания - тоже ценность, причём немалая (от них во многом зависит дальнейший рост), а диплом нужен работодателю чтоб он к тебе серьёзнее относился.

Другое дело что если бы платили нормально, то никто бы с баз не уходил (как в Интеле например должно было быть, но не получилось)

Date: 2008-05-21 08:30 pm (UTC)
From: [identity profile] darth-vasya.livejournal.com
"Другое дело" - это т.н. Жизнь ЗаставилаTM, тоже немаловажное обстоятельство, однако для простоты можно ограничиться моделью "хорошо информированного субъекта" :)

А то, что диплом нужен работодателю - это ведь каждый работодатель от диплома что-то своё ищет. Например, больнице зачем диплом врача - понятно, т.к. его в институте учили именно лечить людей, и просто так, сам по себе, человек этому не научится. Но ведь не все работы так сложны.

Date: 2008-05-22 05:55 am (UTC)
From: [identity profile] mr-fake.livejournal.com
Не все работы сложны, но большинству из них нужно дополнительное образование. Из-за этого образование и существует.

А вообще я с тобой согласен. Хотелось бы только заметить, что наряду с кризисом перепроизводства дипломов существует кризис нехватки специалистов. К сожалению, многие люди не хотят производить ни технологии, ни деньги (по крайней мере предлагаемым путём и в предлагаемых условиях)

Date: 2008-05-22 07:49 am (UTC)
From: [identity profile] darth-vasya.livejournal.com
Или вот, например, работа программиста: согласись, что нас на Физтехе программированию учили... м-м-м... ну не очень профессионально - так, вспомогательный навык, данные там обработать и т.д. Однако много кто по окончании работает именно программистами, при этом выпустившись не с программерских баз.

Но вообще вопрос был скорее апостериорный, т.е. представим себе вот такого вот Х, он зачем-то поступил в институт, как-то там учился, потом пошёл куда-то работать - что в этой ситуации хорошего и плохого.

Date: 2008-05-23 06:08 am (UTC)
From: [identity profile] mr-fake.livejournal.com
Ну, если Х работает не по специальности - это, несомненно, зло. Зло и для государства и для самого Х, в принципе (так как для успешного роста часто нужны фундаментальные знания, самому их поллучать тяжелее).

Существует множество причин, почему Х работает не по специальности:

-низкая заработная плата у специалистов его направления: Если это бюджетная профессия, то государство может просто повысить заработную плату (как, например, Грузия повысила зарплаты военным в последние годы - резко увеличился приток людей), если нет - уменьшать число подготавливаемых специалистов за счёт закрытия профильных вузов.

-нежелание Х идти в Армию: по сути, сложно, так как требует полного перестроения Армии. Но оставить хотя-бы возможность откупиться (и если это будет дешевле, чем платить за образование, то будут люди которые заплатят и дальше будут спокойно заниматься мелким предпринимательством)

-ошибочный выбор Х ещё на 1м курсе: Здесь помогают бакалавриат-магистратура. То есть Х может поменять свой выбор после того как корочку о высшем он получил. Магистром он может стать уже другой специальности. Есть ещё второе образование, но по-моему это стоит минимизировать, но не убиваь (так как специалистов-таки не хватает)

Куча причин может быть.

Если Х работает по специальности, то это хорошо. Предприятие получило специалиста, Х легче работается и т.д. Даже если Х раздолбай, его польза уже регулируется заработной платой (в идеале)

Date: 2008-05-22 08:11 am (UTC)
From: [identity profile] free-logic.livejournal.com
Во всех твоих постах такого рода всегда сначала стоит вопрос, а потом ты добросовестно выполняешь роль рефери и комментатора комментов :). Предлагаю тебе в посте также озвучивать свое мнение :)
From: [identity profile] darth-vasya.livejournal.com
А вообще, это всё ваш западный подход - садиться за стол переговоров с уже готовым мнением и отстаивать его, а мне вот, может, ближе восточный - приносить с собой не ответы, а вопросы :)

Короче, нету своего мнения пока. Только замечен (заподозрен) факт нецелевой траты денег одних и сил других.
From: [identity profile] free-logic.livejournal.com
Тебя никто не заставляет отстаивать свое мнение, тем более, что в каментах ты обычно это делаешь :)Ничего страшного, если мнение будет меняться. Ведь ты со своим "восточным" подходом готов к этому :)

"Только замечен (заподозрен) факт нецелевой траты денег одних и сил других"
Это уже что-то. Тока мне так не кажется. Государство не занимается трудоустройством специалистов, значит, им пофигу, куда идут деньги. Да и вообще довольно сложно оценить, что получает гос-во от твоего образования. Например, институт помог тебе познакомиться с нужными людьми. Тебя учили делать бомбу, а ты стал финансовым директором. Бомбы не сделал, а налогов заплатил на десяток бомб.
Оценка траты сил зависит от подхода самого "растратчика". С подходом "любой опыт бесценен" ты ваще ни секунды зря не тратишь. Плюс образование может формировать не только профессиональные навыки, но и особенности мышления, которые могут пригодиться конкретному индивиду (в этом случае он опять, возможно, ни о чем не будет жалеть). К этому еще можно добавить, что за время обучения на Физтехе, например, практически каждая студентка находит себе мужа :) Ну и еще кучу примером можно приводить. "Получение образования" я тут подменил (дополнил?) "обучением в конкрентном месте на конкрентных условиях", но мне не совсем понятно, как разделить эти сущности :)

Date: 2008-05-22 08:19 am (UTC)
From: [identity profile] ratamaque.livejournal.com
У меня все было просто: чуть ли не в школе понял чем хочу заниматься. Этим и занимаюсь. Хотя теперь иногда думаю, что лучше б физфак вместо химфака закончил.

Date: 2008-05-22 08:41 am (UTC)
From: [identity profile] darth-vasya.livejournal.com
Я так понял, речь про барабаны, да? :)

не совсем! )))

Date: 2008-05-22 08:56 am (UTC)
From: [identity profile] ratamaque.livejournal.com
про ЖК полимеры!

Date: 2008-06-13 10:20 am (UTC)
From: (Anonymous)
да не может человек вот так вдруг "захотеть призводить технологии" уважаемый. хрень это пардонте полная. в науку народ идет сознательно ибо только убогий не понимает что в нашей любимой родине это денег ему не принесет...в отрубя прим лей, силь ву пле значить:)

Date: 2008-06-15 10:17 am (UTC)
From: [identity profile] darth-vasya.livejournal.com
российской наукой мир не исчерпывается, это раз. два - в любом случае, за деньгами в науку идти смысла нет, особенно - в российскую, но и вообще - в мировую, так уж устроена экономика. однако, "производство технологий" не ограничивается фундаментальными научными исследованиями, и денег на нём таки можно срубить. в любом случае, слишком упрощать мотивации до чего-то вроде "хочу денег", наверное, не стоит, выбор реальных людей - штука несколько более сложная :)

к сожалению, не знаю, с кем сейчас говорю, но если бы вы могли как-нибудь залогиниться, это бы облегчило ведение диалога.

Profile

darth_vasya: (Default)
darth_vasya

August 2016

S M T W T F S
 123456
7891011 1213
14151617181920
21222324252627
28293031   

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Mar. 21st, 2026 08:57 am
Powered by Dreamwidth Studios