Иванов_петров об антропном принципе

[darth_vasya]

http://ivanov-petrov.livejournal.com/912998.html - там заодно и ссылка на первую серию.

Многие на этот вопрос отвечали в стиле антропного принципа - мол, те, кто съели свою зелень, более не с нами. Таким гражданам я предлагаю вспомнить о законе тяготения - известное дело, камней, ему не подчиняющихся, среди нас больше нет. Если чуть серьезнее - мы не так уж мало знаем о прошлом биосферы и не похоже, что там имеется убежище незнания, где могли бы спрятаться съедаемые нацело биоценозы.

Comments

[zogmeister.livejournal.com]

ох! Дарт Вася, а разъясните мне, тупому недоматематику, чем синтетическая теория эволюции отличается от эпигенетической. и второе, правильно ли я понимаю, что первая из них - это в духе Доукинза?

[darth-vasya.livejournal.com]

Вот есть такой неплохой сайт, оттуда можно начать: http://macroevolution.narod.ru/

СТЭ в большой степени устарела, современные представления об эволюции несколько выходят за её рамки, но связной единой теории нет. Что касается эпигенетической теории, то, насколько я понимаю, рациональное зерно в подходе, возможно, и есть, и оно могло бы в переформулированном виде войти в эту будущую теорию, но у авторов идеи есть и явные проблемы с пониманием таких вещей, как случайность и информация, так что я ко всем, кто пытается изгнать случайность из эволюции, отношусь крайне настороженно - так, на всякий :)

Насчёт "СТЭ в духе Доукинза" - всё ж таки первое - это где-то 30-е - 50-е годы, а второй - где-то 70-е и до сегодняшнего дня, поэтому знак равенства поставить нельзя, но и те, и другие строят представления вокруг генов, случайности и естественного отбора.