Всю ленту загадили стиллавиным

Вопрос, на самом деле, непростой. С одной стороны, конечно, строительство дорогих научных машин требует больших денег, которые могли бы пойти на всякие "мелочи" типа борьбы со старением и нанотехнологий (тех самых, _настоящих_). Гибель Солнца и прочая тепловая смерть вселенной нам пока не светит, а персональный конец света, по астрономическим масштабам, уже вот, сейчас. С другой стороны, как замечательно объяснил Игорь Иванов, фундаментальная наука на то и фундаментальная, чтобы давать начало совершенно неожиданным технологиям. Вся современная биология, например, в очень большой степени обязана своим существованием именно появлению ускорителей частиц (расшифровка пространственной структуры белков, ДНК).

С третьей стороны, как известно, чтобы понять, как что-то работает, надо его разломать на кусочки, и в этом смысле масштабные (и не очень) эксперименты по изучению принципов работы вселенной могут внушать опасения. С четвёртой, если не искать новые способы влиять на мир на всё больших масштабах, результат известен заранее - это гибель человечества, от астероида, раздувшегося Солнца или Большого Разрыва - неважно.

В общем, вопрос сложный. И тем более раздражают всякие идиоты, громко выкрикивающие в уши умственно неокрепшей публики простые неправильные ответы.