Линуксы

[darth_vasya]

Итак, 64-битная Убунту 7.10 благополучно изничтожена и заменена 32-битной 8.04. Однако, и там жизни нет: не работает гугл браузер синк (ибо файрфокс 3 бета 5), что _резко_ снижает удобство переключения между системами. Но, по крайней мере, теперь работает Flash и клёвые визуальные эффекты GNOME - и чёрт с ним, что под 64-битной осью расчёты идут на 20% быстрее. Теперь осталось сменить версию файрфокса на 2 и научить комп уходить в спящий режим.

Comments

[youngerson.livejournal.com]

Можно использовать Foxmarks, у этого плагина есть версия для третьего Фокса, правда бета, но она работает. Я так выхожу из этой ситуации :)

[darth-vasya.livejournal.com]

Поздно, файрфокс уже не третий, а второй - но спасибо, буду иметь в виду :)

[terrai.livejournal.com]

а еще под линукс есть вот такая красота:
http://ru.youtube.com/watch?v=lawkc3jH3ws
не знаю, есть ли под гном, но под кде стоит и работает.

[darth-vasya.livejournal.com]

ну да, по дефолту в Убунте ставится, уже год как :)

[terrai.livejournal.com]

мну под Debian, потому не знала=)

[mbaron.livejournal.com]

а я тут от МАКа пропёрся после того, как за полтора часа сведЕния без чистки, получил фанеру несоизмеримо более чистую и лучше звучащую, чем ту, которую долго и тщательно сводил и чистил под виндовским Кубейсом!

[darth-vasya.livejournal.com]

Тут дело не в маке и не-маке, а в конкретном используемом софте. Системные звуковые дрова разные, но информация через них одна и та же передаётся.

[mbaron.livejournal.com]

ну, видимо, значит дело в дровах и в том, как они эту информацию засирают. к сожалению, отдельно сравнить обе ОС между собой и звуковой софт между собой нет возможности, т.к. сводил я в Logic'е, а он под винду дальше 5-го не делается, а для МАКа уже 8-й вышел.
можно, конечно, заняться "поиском виноватых", но результат от этого не изменится: всё профессиональное аудио-видео делается на МАКах.

[darth-vasya.livejournal.com]

вот последнее - это не то чтобы совсем правда, точнее, даже если и правда, это не потому, что маки лучше работают со звуком/видео, чем айбиэм пц. просто исторически сложилось такое мнение, что мак - это да, это для реальных чуваков. при том, что 10е версии макоси совершенно никакого отношения к тем временам, когда это мнение складывалось, не имеют, т.к. эппл перешли от своей старой системы к совершенно новой на основе фрибсд, оставив только название. не знаю, почему лоджиковцы решили под винду больше релизов не делать, но вот тот же про тулз есть под обе системы.

вот тебе и материал для сравнения: 1) про тулз (или хотя бы кубейс) на винде и маке, 2) лоджик и кубейс на маке. а поможет нам в этом VMWare, чтобы всё на одном железе проделать :)

в любом случае, "профессиональное" - понятие растяжимое, зависит от того, какую величину бюджета ты возьмёшь за критерий. спецэффекты к голливудским фильмам ни фига не на маках рисуют и рендерят - эппл просто не выпускает таких мощных машин.

[mbaron.livejournal.com]

вроде, Мак купил Емэджик, поэтому под винду им Лоджик делать теперь нет резона.

а про тулз - это не только софт, там и железо своё. может, он хорошо на пц работает потому, что комп только интерфейсом служит, а потоки данных не выходят за пределы про тулза? да и вообще, я не знаю, может про тулз на МАКе тоже лучше звучит...

а что такое VMWare?

можно надолго углубиться в определение термина "профессиональное", поэтому скажу приблизительно: для выпуска, издания, средне- и крупномасштабного опубликования. можно добавить, что с целью получения материальной выгоды.

[darth-vasya.livejournal.com]

> вроде, Мак купил Емэджик

а, ну вот, винда тут вообще ни при чём

> про тулз - это не только софт, там и железо своё

ну да - не на встроенной же интеловской звуковухе работать :) а что касается потоков данных, то тут уж где они бы ни ходили, после ЦАП есть только нолики и единички, и обрабатываются одни и те же нолики и единички одинаково, до тех пор, пока одинаков алгоритм (целочисленная арифметика, в отличие от floating-point, не зависит от конкретного железа). соответственно, и на маке про тулзу лучше звучать не с чего.

> что такое VMWare?

виртуальная машина, их можно сразу несколько запустить на своём компе и поставить на них разные операционные системы.

> скажу приблизительно: для выпуска, издания, средне- и крупномасштабного опубликования. можно добавить, что с целью получения материальной выгоды.

вот я и говорю, некоторые записывают альбом дома на свой домашний компьютер, там же сводят и получают выгоду. а некоторые снимают фильмы с бюджетом $100 млн., и для тех задач используются рабочие станции другого уровня.

[mbaron.livejournal.com]

да, винда тут ни при чём, это я пц имел в виду.

да, только то, что записывается дома на пц, не публикуется масштабно. да и выгода там весьма условная.