darth_vasya: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] upwinger в Лекция в Политехническом музее
Выступаю там 17-го ноября в 19:00. Объявленное на сайте музея (http://www.pmlectures.ru/node/363) название не совсем соответствует тому, которое я сам заявлял (и реальной тематике лекции). В моём варианте это выглядело так:

Живая материя при сверхнизких температурах
  • Что происходит с живой клеткой при глубоком охлаждении?
  • Как нетеплокровные животные переживают полярные морозы?
  • Как сохраняют клетки и ткани человека?
  • Криодеструкция и криоконсервация в медицине
  • Человеческий организм в состоянии глубокой гипотермии
  • Температура тела и скорость старения
  • Крионика с точки зрения криобиологии.
Про влияние на скорость старения будет сказано всего несколько слов.

Буду рад видеть всех, интересующихся криобиологией и крионикой!
darth_vasya: (Default)
Выложил фотографии из Нового Орлеана, Флориды и ещё всяких мест.

Поскольку в довесок к Гугл+ (кому инвайтов?) мне перепало неограниченное количество места на пикасе, теперь фотки будут транслироваться и на фейсбук, и туда. Ну а раз такое дело, заодно я переложил туда все старые фотографии из фейсбука, так что если кто ещё не смотрел, то смотрите.

https://picasaweb.google.com/darth.vasya







https://picasaweb.google.com/darth.vasya
darth_vasya: (Default)
http://www.snob.ru/selected/entry/19239

Вроде, пока достаточно позитивное обсуждение.
darth_vasya: (Default)
Наткнулся тут в очередной раз на тезис о том, что нельзя выдвигать возражений тезису "крионика невозможна" на основании того, что а ты пойди и докажи, что невозможна. Да, с точки зрения современных технологий делать прогнозы о том, что будет через 100 лет, всё равно, что пытаться предсказать появление, скажем, Wolfram Alpha, находясь в 1909 году. Тем не менее, из невозможности доказать утверждение "крионика невозможна" (а его доказать, разумеется, принципиально невозможно), ещё не следует истинность "крионика возможна": а вдруг это всё-таки одно из тех "диагональных" утверждений?

P.S. Онотоле, кстати, абсолютно трагически зафейлил тогда своё "пятое доказательство"... :(
darth_vasya: (Default)
Данила [livejournal.com profile] livingtomorrow Медведев высказал тут мысль, которая на первый взгляд кажется вопиюще противоестественной, но по зрелом размышлении оказывается очень даже здравой.

Идея в том, что при нейросохранении - крионировании только мозга пациента - можно этот самый мозг разрезать на полушария и хранить в разных местах. Таким образом снижается риск: если вероятность каких-то неприятностей с криофирмой оценивать, скажем, в 5%, то вероятность того, что всё накроется сразу в обеих, будет всего лишь 0.25%. Известно (из медицинской практики), что каждое полушарие содержит если не полноценную копию личности, то, по крайней мере, бОльшую её часть.* В любом случае, даже если не всю личность, так всё равно лучше, чем никак.

Совершенно очевидно, что уровня технологий, который понадобится для успешной разморозки и оживления мозга в будущем, будет более чем достаточно, чтобы сшить половинки обратно. Ну а помимо увеличения надёжности криосохранения, при таком подходе мы получаем дополнительный бонус: полушария меньше, чем целый мозг, и поэтому их должно быть проще охлаждать быстро и равномерно - что, естественно, является ключевым фактором для минимизации повреждений при замораживании.

Теперь же самое, на мой взгляд, интересное. А зачем, собственно, физически соединять полушария? Можно же просто налепить на срезы corpus callosum по чипу и соединить их через Интернет (к тому времени сверхбыстрый и повсеместно доступный), а полушария каждое посадить в своё тело. Поначалу будет непривычно, особенно когда тела будут в силу тех или иных обстоятельств функционировать в частично или полностью автономном режиме с последующей синхронизацией воспоминаний, - но зато, по сути, получаем некое частичное воплощение моей давней мечты о распараллеливании личности!** Не то, чтобы полноценный форк, но хотя бы переход от "одноядерного процессора" к "двухъядерному" :)

---
* Тут вполне можно выражаться количественно, т.к. вполне определённо люди, у которых в результате каких-либо травм и т.п. остаётся только одно полушарие, вполне продолжают идентифицировать себя с самим собой, и вполне остаются узнаваемыми для окружающих.

** А ещё вспоминается прекрасная книга Вернора Винджа Пламя над бездной - хотелось бы сказать, что конкретно, но это будет спойлер, так что лучше сами прочитайте, и обязательно узнаете этот эпизод.

(кого касается, простите за кросспост ;))
darth_vasya: (Бойтесь!)
Пэрис Хилтон заключила контракт с Институтом Крионики. В случае смерти её заморозят вместе с её домашними животными. Надо же - есть всё-таки от неё польза обществу! Спасибо, Пэрис.

Тем временем, Джеймса Уотсона, лауреата Нобелевской премии за открытие пространственной структуры ДНК (знаменитая двойная спираль винтовая линия), отлучают от науки за "расистские высказывания". Уотсон, конечно, известный отжиган ("знаменитый ученый уже делал неоднозначные заявления, говоря, например о том, что женщина должна иметь право делать аборт, если какие-либо тесты покажут, что ее будущий ребенок станет гомосексуалистом"), но этот эпизод особенно показателен.

Оказывается, политкоректность важнее объективного знания. Если от твоих слов попахивает неполиткорректностью, они автоматически являются ложными и "не соответствующими имеющимся данным", а ты сам позоришь свою профессию. Отличная иллюстрация - дискуссия на эту тему в [livejournal.com profile] _scientists_.

Когда уже наше общество повзрослеет и научится без страха смотреть на различия между людьми?

Profile

darth_vasya: (Default)
darth_vasya

August 2016

S M T W T F S
 123456
7891011 1213
14151617181920
21222324252627
28293031   

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 21st, 2017 10:42 am
Powered by Dreamwidth Studios